数罪并罚制度疑难问题

同种数罪的实行数罪并罚问题

一、同种数罪和异种数罪的区别

数罪可以分为同种数罪和异种数罪。同种数罪指的是行为人实施的多个行为可以独立构成犯罪，但这些行为属于性质相同、罪名相同的犯罪。异种数罪则是指行为人实施的多个犯罪行为性质不同，罪名也不同。

二、异种数罪的并罚原则

对于异种数罪，普遍认为应当实行数罪并罚，这在刑法理论上没有争议。这是因为异种数罪的行为性质和罪名不同，应当根据各个犯罪行为的独立性进行独立量刑和处罚。

三、判决宣告以后的同种数罪的并罚问题

在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的同种漏罪和又犯同种新罪，应当实行并罚，这在刑法学界没有争议。这是因为对于判决宣告以后的犯罪行为，法律明确规定了并罚的原则。

四、判决宣告以前的同种数罪的并罚问题

对于判决宣告以前一人犯同种数罪的能否实行数罪并罚，存在不同的观点。有一种观点认为，同种数罪应当实行并罚。主要理由是：刑法规定了对数罪要进行数罪并罚，没有说对同种数罪可以不数罪并罚；在司法实践中，对同种数罪一般是按照数罪并罚原则处理的；只有对同种数罪实行并罚，才能做到罪刑均衡，既不过轻，也不过重；从社会危害性上看，同种数罪和异种数罪很难区分谁大谁小；对犯有同种数罪的人不实行并罚，会影响连续犯、惯犯的认定；综合处理同种数罪有利于贯彻法制原则。

另一种观点认为，同种数罪是否并罚应当根据具体情况而定，应当坚持原则性和灵活性相结合的原则。一般情况下可以不数罪并罚，而作为一罪从重处罚。但是，如果某种罪只有一个量刑幅度，不并罚就不能体现出数罪从重的精神，这时就应当实行数罪并罚。

还有一种观点认为，同种数罪不必实行数罪并罚。理由是：从我国建国以来的刑事法律、法令以及某些国家的刑事立法例来看，数罪并罚的都是异种数罪，而不是同种数罪；我国刑法对于犯同种罪的，因犯罪数额、情节、后果等的不同，都规定了轻重不同的量刑幅度；依照有关的条文定罪量刑，既有法律依据，又可以做到罪刑均衡；一人犯同种数罪和一人犯异种数罪，按不同的数额、情节、后果来量刑，比较好掌握，轻重也比较恰当；结合犯、牵连犯、持续犯、连续犯、惯犯都不适用数罪并罚，对犯同种数罪也没有必要适用数罪并罚；对犯同种数罪适用数罪并罚会拖延判决。

五、笔者观点

笔者认为，对判决宣告以前一人犯同种数罪的，原则上应以一罪论处，不实行并罚。但在以下情况下，应当实行并罚：一是在一罪论处难以做到罪刑均衡的情况下；二是前后犯罪相隔时间很长，不宜作为一罪的从重情节或法定刑升格的情节处理时。