有关数罪并罚的几个原则

数罪并罚原则的法律意义

数罪并罚原则是指对一人所犯数罪进行合并处罚所依据的规则。它在刑事法律制度中具有重要的法律意义和功能。数罪并罚原则既体现了刑事政策的性质和特征，也在很大程度上决定了数罪并罚制度的具体内容和适用效果。

吸收原则

吸收原则是指对数罪采取重刑吸收轻刑的处罚原则。根据这一原则，人民法院在对各罪分别宣告刑罚时，选择最重的一种刑罚作为应执行的刑罚，而将其他较轻的刑罚吸收，不予执行。吸收原则在某些刑种如死刑和无期徒刑方面是适宜的，并且实施起来也较为方便。然而，如果将吸收原则普遍适用于其他刑种如有期自由刑和财产刑等，将会违背罪刑相适应的基本原则。这样做无疑等于鼓励犯罪人或潜在犯罪人在实施一重罪后再去实施更多同等或较轻的罪。因此，当前采用吸收原则的国家较少。

并科原则

并科原则，又称相加原则、累加原则或合并原则，指对数罪分别宣告刑罚，然后将各罪刑罚相加，总和即为应执行的刑罚。这一原则源自“一罪一罚”、“赎罪数罚”和“每罪必罚”的思想。并科原则看起来公平合理，但实际上存在许多弊端。例如，对于有期自由刑而言，采用绝对相加的方法决定刑罚期限，往往超过犯罪人的生命极限，与无期徒刑的效果并无二致，已丧失了有期徒刑的意义。此外，如果数罪中有被判处死刑或无期徒刑的情况，由于刑种性质的限制，根本无法采用绝对相加的并科原则予以执行。而且，逐一执行所判数个无期徒刑或死刑也是不现实的。因此，单纯采用并科原则作为数罪并罚的原则既难以执行，也无必要，过于严酷，与当代刑罚制度的基本原则和精神相悖。因此，目前采用并科原则的国家较少。

结论

数罪并罚原则作为刑罚适用的基本制度之一，在我国刑法中具有重要的法律意义。数罪并罚原则既体现了罪刑相适应原则和有罪必罚、一罪一罚原则的要求，也有助于实现刑法的目的。然而，在具体应用中，需要注意各种原则的适用条件和限制，以确保刑罚的公正和合理。