寻衅滋事致人重伤或死亡不应数罪并罚

关于寻衅滋事中致人重伤、死亡的刑法问题

一、牵连犯的存在及其处罚原则

牵连犯是指在实施一个犯罪目的时，其方法或结果牵涉到其他罪名的犯罪行为。在刑法理论和司法实践中，对牵连犯的存在、含义及其处罚原则已经形成了较为统一的共识。

二、寻衅滋事中致人重伤、死亡的犯罪行为

寻衅滋事中的殴打他人行为是指犯罪分子出于耍威风、取乐等不健康目的，在公共场所无事生非，无故、无理殴打相识或素不相识的人。如果造成他人轻伤，可按寻衅滋事罪从重处罚；如果造成他人重伤或者死亡，则属于典型的牵连犯。虽然犯罪者的目的是寻衅滋事，但其犯罪的手段和方法均触犯了故意伤害罪或故意杀人罪，其实施的犯罪与其方法行为和结果行为之间均存在着牵连关系，完全符合牵连犯的法律特征。

三、对寻衅滋事中致人重伤、死亡的犯罪行为的定罪处罚

根据比较寻衅滋事罪与故意伤害罪、故意杀人罪的法定刑，可以得出后者重于前者的结论。因此，对寻衅滋事中致人重伤、死亡的行为，应该定故意伤害罪或故意杀人罪。同样地，寻衅滋事中致人轻伤的行为也符合牵连犯择一重罪处罚的原则，其手段和结果同样触犯了故意伤害罪，只因寻衅滋事罪的法定刑高于故意伤害罪（轻伤）的法定刑，故定寻衅滋事罪。

四、与聚众斗殴罪的比较

聚众斗殴罪的法条明文规定了其致人重伤、死亡的处罚，而寻衅滋事罪中则未作规定。这也许是立法者的疏漏。对寻衅滋事中致人重伤、死亡的行为，可以参照聚众斗殴罪的法律规定，根据牵连犯的处罚原则，按故意伤害罪或故意杀人罪定罪处罚。

五、不宜定两罪实行数罪并罚

根据罪刑法定原则及罪刑相适应原则，对寻衅滋事中致人重伤、死亡的行为，也不宜定两罪实行数罪并罚。如果对一起寻衅滋事犯罪中致人重伤、死亡的行为定两罪实行并罚，则违背了罪刑法定原则。同时，这种做法意味着对犯罪分子的一个行为认定了两个罪名，与罪刑相适应原则相悖，也不利于保护当事人的合法权益。相反，根据牵连犯的刑法理论，对寻衅滋事中致人重伤、死亡的行为，按故意伤害罪或故意杀人罪定罪处罚，既符合有关法律规定，又符合罪刑相适应原则。