数罪并罚的例外情形

一、判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪和重新犯罪

根据《刑法》第七十条和第七十一条的规定，对于判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现罪犯既有漏罪又重新犯罪的情况，目前法律并没有明确的规定。在这种情况下，人们存在两种不同的观点。一种观点认为，应先对漏罪作出判决，并将该判决决定执行的刑罚与前罪判决的刑罚进行并罚，最后确定应执行的刑罚。然后再对新罪作出判决，并将新罪所判处的刑罚与前述决定执行的刑罚重新进行并罚。另一种观点认为，应对漏罪和新罪分别判刑并罚，然后将并罚后决定执行的刑罚与前罪判决未执行的刑罚重新进行并罚，最终确定应执行的刑罚。从立法原意来看，笔者认为第一种观点更加符合。

二、原判刑罚发生改变后的数罪并罚

根据《刑法》第七十条和第七十一条的规定，针对判决宣告以后刑罚执行完毕以前，原判主刑刑种及刑期没有变更的情况，有关数罪并罚的处理已经有明确规定。然而，对于判决宣告以后刑罚发生法定改变后的数罪并罚情况，目前法律或司法解释还没有详细规定。在这种情况下，需要根据不同的情况进行具体解释：1. 刑种变更后又发现漏罪的情况：包括死缓裁定为无期徒刑后又发现漏罪，以及无期徒刑减为有期徒刑后又发现漏罪。根据刑法第六十九条的规定，应将裁定后的刑罚和新发现的罪所作出的判决进行并罚，并将无期徒刑减为有期徒刑后已经执行的刑期计算在新判决决定的刑期内。2. 刑种变更后又重新犯罪的情况：仅指由无期徒刑减为有期徒刑后又重新犯罪的情况（不包括死缓重新犯罪）。在这种情况下，应先减去原裁定减为有期徒刑后执行的刑期，然后将剩余刑期与新判刑罚按照刑法第六十九条的规定进行并罚。3. 前罪被判处有期徒刑、管制，依法减刑后又发现漏罪的情况：应先将原判刑罚与后判刑罚按照刑法第六十九条的规定进行并罚，然后减去已执行刑期和减刑刑期。4. 前罪被判处有期徒刑、拘役、管制，依法减刑后又重新犯罪的情况：应先在原判刑期内减去已执行刑期和减刑刑期，然后将剩余刑罚与新判刑罚按照刑法第六十九条的规定进行并罚。

数罪并罚的原则

一、吸收原则

吸收原则是指在数罪并罚时，选择最重的一种刑罚作为应执行的刑罚，将其他较轻的刑罚吸收，不予执行。这一原则适用于某些刑种，如死缓裁定为无期徒刑，但若普遍适用于其他刑种，则可能违背了罪刑相适应的原则，导致重罪轻罚的情况，鼓励犯罪人实施更多同等或较轻的罪行。

二、并科原则

并科原则是指对数罪分别宣告刑罚，然后将各罪刑罚相加，总和作为应执行的刑罚。这一原则源自于一罪一罚、赎罪数罚、每罪必罚的思想。

三、限制加重原则

限制加重原则是指对数罪分别定罪量刑，然后以其中最重的刑罚为基础，再加重一定程度的刑罚，作为应执行的刑罚。或者是在数刑中最高刑期以上，数刑相加的总和刑期以下，酌情决定执行的刑罚，但最高刑期不得超过法律规定的限度。

四、折衷原则

折衷原则是指在数罪并罚时，根据不同情况综合运用吸收原则、并科原则和限制加重原则，以适用于不同刑种和宣告刑组成结构的合并处罚规则。这一原则具有灵活性强、适用面广的特点，因此成为当今各国刑事立法较为普遍采用的原则。我国现行刑法采用的是以限制加重原则为主，以吸收原则和并科原则为补充的折衷原则。根据刑法典第六十九条的规定，对于判决宣告以前犯数罪的情况，应根据具体情况决定执行的刑期。在数罪并罚中，应根据不同情况采取不同的原则进行并罚。