重大立功与一般立功的界限

法律规定和司法解释

根据法律和司法解释，对于一般立功和重大立功的认定标准有具体规定。当被检举揭发或被协助抓获的嫌疑人可能被判处无期徒刑以上刑罚，或者案件在本省、直辖市、自治区或全国有较大影响时，可认定为重大立功。

界限区分的情况

一般情况下，一般立功和重大立功之间的界限并不难区分。然而，在实践中，存在两种有疑问的情形：1. 被告人检举揭发的犯罪分子根据其犯罪情节应被判处无期徒刑以上刑罚，但由于犯罪分子本身具有法定、酌定从轻的情节，实际上被判处有期徒刑。2. 被告人检举揭发了他人的一般犯罪事实，侦查机关立案侦查后又发现并查证属实被检举揭发对象的其他重大犯罪事实。

认定立功属性的原则

为了判断立功的属性，可以结合以下两个原则：1. 以法定刑为准：法律和司法解释规定的“重大嫌疑人”和“重大案件”是指被告人“可能”被判处无期徒刑以上刑罚，而不是“依法应当”或者“实际”被判处无期徒刑以上刑罚的情况。最高人民法院在《意见》中明确表示：“被告人检举揭发或者协助抓获的人的行为应判处无期徒刑以上刑罚，但因具有法定、酌定从宽情节，宣告刑为有期徒刑或者更轻刑罚的，不影响对被告人重大立功表现的认定。”2. 以立功时为限：一方面，以立功时为限符合主客观相统一原则。被告人实施立功行为时对立功的主观认识以及实施的具体立功行为是认定立功的主客观要素；立功行为完成之后查证的任何事实都不是立功的客观要素，而且这些事实也不在被告人关于立功的主观认识范围内。因此，主客观相统一只能以立功当时为准。另一方面，以立功时为限是对功劳的奖励。从被告人实施立功行为到最后被认定为立功有一个时间段，而且立功对象，即被检举揭发或被协助抓捕的人的属性在查证属实之前处于不稳定的状态，可能从一般嫌疑人变为重大嫌疑人。因此，认定立功的属性应以立功当时被检举揭发或被协助抓捕的人是否属于重大嫌疑人为准。