犯罪人立功如何认定

如何认定立功

一、协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人

根据最高人民法院司法解释的规定，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的行为应当被认定为具有立功表现。具体情况应注意以下几点：

1. 协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的行为包括提供重要线索和直接协力抓获。如果犯罪嫌疑人或被告人向司法机关提供了其他犯罪嫌疑人的藏匿地点、电话号码等线索，并进一步带领司法人员抓获了这些犯罪嫌疑人，也可以认定为具有立功表现。
2. 如果所提供的线索非常清楚，司法机关无需额外努力即可抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯），也可以认定为具有立功表现。

二、已经自首的共同犯罪人的立功认定

已经自首的共同犯罪人如实供述同案犯的户籍地址、常住居所，或者与其共同犯罪行为有关的电话号码、联络暗号等，并为司法机关抓获同案犯所利用，一般可以视为其如实交代共同犯罪事实的表现，不宜另行认定具有立功表现。如果所提供的线索是司法机关无法掌握的同案犯的藏匿地址、电话号码等，并带领司法人员抓获了同案犯，或者积极实施诱捕等协助行为抓获了同案犯，可以在认定自首的同时，一并认定具有立功表现，依法给予从宽处罚。

三、犯罪嫌疑人或被告人亲属提供线索协助抓捕

已被羁押的犯罪嫌疑人或被告人将抓捕其他犯罪嫌疑人或同案犯的线索告知亲属，其亲属据此查找尚未归案的犯罪嫌疑人或同案犯，并协助公安人员成功抓捕，可以认定提供线索的犯罪嫌疑人具有其他立功表现，依法给予从宽处罚。

四、犯罪嫌疑人窝藏、包庇其他犯罪嫌疑人

犯罪嫌疑人被抓获后，另行交代自己窝藏、包庇其他犯罪嫌疑人，并协助司法机关将其抓获，一般应当认定窝藏、包庇罪成立自首，依法给予从轻、减轻或者免除处罚。如果因此抓获其他重大犯罪嫌疑人，并协力抓捕行为作用突出的，也可以在依法认定窝藏、包庇罪成立自首的同时，一并认定具有重大立功表现，依法给予从宽处罚。

五、检举他人窝藏、包庇的犯罪行为

犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯检举他人窝藏、包庇自己的犯罪事实，查证属实的，可以依法认定具有立功表现，酌情从宽处罚。如果犯罪嫌疑人、被告人在自动投案、如实交代罪行中检举他人窝藏、包庇自己的犯罪事实，并且查证属实，可以将检举行为视为如实交代行为的一部分，依法认定自首，予以从宽处罚，无需另行认定立功。

犯罪的形式

根据1810年《法国刑法典》第一条的规定，法律以违警刑所处罚之犯罪称为违警罪，以惩治刑所处罚之犯罪称为轻罪，以身体刑所处罚之犯罪称为重罪。

犯罪的形式概念源于罪刑法定原则，是从罪刑法定原则引申出来的犯罪概念。犯罪的形式概念注重的是行为的刑事违法性，将刑事违法性作为区分罪与非罪的唯一标准。

犯罪的形式概念所指的形式是指从法律规范的意义上界定犯罪。因此，犯罪的形式概念也可以称为犯罪的法律概念。法律相对于社会来说，是一种形式的东西，是对某种社会关系或者社会事实的认可。但法律这种形式又具有对于社会关系或者社会事实的规范作用，从而使这种社会关系或者社会事实法定化。在犯罪问题上，犯罪是一种客观存在的社会事实，是社会根据一定的价值标准予以否定评价的行为。但在刑法规定以前，这种行为尚不具有刑事违法性，不能成为刑法意义上的犯罪。正是通过刑法的规定，一定的行为才由社会否定评价的行为转换为刑法上的犯罪行为。因此，犯罪的形式概念具有实体的法律内容。更为重要的是，犯罪的形式概念赋予犯罪以刑事违法性，从而为认定犯罪提供了法律标准，这对于保障人权具有极为重要的意义，可以保证刑法的正确实施。