主动投案与投案自首有什么区别
点击数:11 更新时间:2023-12-04
主动投案与投案自首的区别
自首的构成要件
根据新刑法第六十七条的规定,自首的构成要件包括两个方面:“自动投案”和“如实供述自己的罪行”。其中,“自动投案”是自首成立的首要条件。
自动投案的定义
对于“自动投案”的定义,普遍认为是指犯罪分子在犯罪行为之后,在归案之前,出于个人意愿,向相关机关或个人承认自己的犯罪行为,并自愿接受相关机关或个人的控制。一般来说,以这个定义为标准来确定自首是没有问题的。然而,如何理解“归案之前”、“出于个人意愿”和“自愿接受相关机关和个人的控制”值得深思。
自动投案的时间限定
“归案之前”是自动投案的时间限定。投案行为通常发生在犯罪事实未被司法机关发现之前,或者犯罪事实虽然被司法机关发现,但犯罪分子尚未被发现之前;或者犯罪事实和犯罪分子均被发现,但司法机关尚未对其进行讯问或采取强制措施之前。一般情况下,有以下几种情况:(1) 在犯罪事实和犯罪嫌疑人未被发现的情况下投案;(2) 在犯罪事实已被发现,但尚未查清犯罪嫌疑人的情况下投案;(3) 在犯罪事实还未被司法机关发现,仅因形迹可疑,被有关组织查询、教育后,自动投案;(4) 在犯罪事实和犯罪分子均被发现,而司法机关尚未对犯罪分子进行讯问或采取强制措施之前,自动投案;(5) 犯罪分子在犯罪后逃跑,在被通缉、追捕过程中,自动投案;(6) 犯罪分子确已准备去投案,或者正在去投案的途中,被公安机关逮捕的,视为自动投案;(7) 实践中“送子女或亲友归案”的,一般并非出于犯罪分子的主动,而是经家长、亲友规劝、陪同投案的,也视为自动投案;(8) 被采取强取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的其他罪行。
自动投案的自愿性
“出于个人意愿”强调的是犯罪分子投案的自愿性。从这一点出发,那些在犯罪后被抓获、强行扭送公安机关而归案的犯罪分子,即使如实交代自己的罪行,也不能认定为自首。然而,“自愿性”是否要求犯罪分子完全基于自己的意愿选择呢?笔者认为,“出于个人意愿”应从设立自首制度的宗旨的角度进行广义解释,只要犯罪分子向相关机关或个人投案,并且没有明显抗拒控制或处理,就可以认定为自动投案。
自动投案的价值
自动投案制度的价值主要体现在两个方面:一是鼓励犯罪人主动投案,争取宽大处理;二是尽可能降低司法成本,提高破案效率。这两个方面的价值在根本上是一致的,但有时难以两全其美。只要自动投案能够基本实现这两个方面的价值统一,就可以认定为自动投案。
自愿被控制的要求
自愿被控制是自动投案的必要条件,也是犯罪分子自动投案最基本的要求。只有犯罪分子自愿接受相关机关的控制,才能表明其自动投案的真实性,也才能保证司法机关对其行为的裁判。否则,自动投案甚至如实交代罪行也就没有实质意义。