经济重犯罪判多少年
点击数：10 更新时间：2024-11-17
根据我国《刑法》第二百七十一条的规定，如果一个公司、企业或其他单位的人员利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大的，将被判处五年以下有期徒刑或者拘役。如果数额巨大的话，将被判处五年以上有期徒刑，并且可以并处没收财产。
对于国有公司、企业或其他国有单位中从事公务的人员以及国有公司、企业或其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员，如果他们有上述行为，将根据《刑法》第三百八十二条和第三百八十三条的规定进行定罪处罚。
根据痕迹说，我国社会在社会主义初级阶段仍然保留着旧社会的痕迹，阶级斗争在一定范围内长期存在，因此经济犯罪是不可避免的。然而，这种说法违反了辨证唯物论，因为它在寻找内在原因时超出了社会主义社会的范畴。
源流说将经济犯罪的原因分为犯罪源和犯罪流两个方面。犯罪源是指私有制社会中导致犯罪规律的根本原因，而犯罪流是指新社会脱胎于旧社会后必然存在的犯罪因素。然而，源流说的弱点在于新社会已经取代了旧社会，旧社会已经绝迹，为何犯罪流依然存在仍然没有得到解释。
阶级斗争论认为在社会主义初级阶段，剥削阶级作为一个统一的阶级已经消亡，但作为一般反派力量在一定范围内仍然存在，是犯罪的根源。然而，这种学说也有失偏颇，虽然阶级斗争长期存在，但它已不是主要矛盾，与犯罪并没有直接的联系。
现行社会制度导致论认为经济犯罪是现行社会制度变革过程中的产物。在这种观点中，经济犯罪是由于社会政治经济变化原有矛盾剧烈变革所导致的，例如贫困、商品经济因素以及政治改革进程中的不完善。这种观点认为现行制度的不完善导致了经济犯罪的不断增加。
商品经济决定论认为经济犯罪是商品经济的附产品。它认为经济犯罪是由商品经济的消极因素渗透到生产、交换、分配和消费等环节中所导致的。例如，通过职务行为非法获取经济利益，或者进行挪用、侵占等行为。因此，经济犯罪与商品经济有着密切的关系。
商品经济否定论认为商品经济与犯罪并没有必然的联系。根据这种观点，商品经济遵循等价交换的原则，每个人承担等量的劳动以实现平等的交换。只有在这种前提下，商品经济才能存在。因此，违反这个原则才会否定商品经济的存在。
综合反映论认为经济犯罪是现存社会各种现象的综合反映。它包括以下几个方面：(1)经济犯罪的阶级原因是剥削阶级残余势力的存在;(2)经济犯罪的经济原因是资本主义商品经济特性决定了资本主义经济犯罪的发生，同时社会主义商品经济仍然存在其固有的核心，为经济犯罪提供了土壤；(3)经济犯罪的社会原因是官僚主义的存在，经济体制改革中存在真空的漏洞，管理工作混乱，缺乏监督和配套的法律；(4)犯罪人自身的思想原因，市场经济条件下的拜金主义或超前消费等。