剥夺政治权利的法理意义

国家根本法的具体适用

剥夺政治权利作为一种刑事处罚，是国家根本法在部门法中的具体适用方式。它反映了根本法法条的一个具体角度，将法律条文从抽象化转变为具体化，解决了相关问题。

与宪法的紧密联系

剥夺政治权利虽然在刑法范围内适用，但与宪法密切相关。不享有政治权利并不意味着被剥夺了政治权利，剥夺政治权利是在刑法范围内适用的一种措施，但与宪法有着紧密的联系。

严格限制的适用范围

剥夺政治权利是一种严格限制的刑罚，它是作为附加刑在特定类型犯罪中适用的，以确保刑罚的公正性和合理性。即使是不了解法律条文的自然人，仍然会受到法律的制裁。

保留民事权利和劳动资格

被剥夺政治权利的自然人仍然享有民事权利，并具有劳动资格。这意味着他们依然可以行使一些权利，如提出生产建议和工作建议，但一般不具备管理他人生产工作的权利。

与封建社会和资产阶级法律适用的区别

我国现阶段社会主义法制下的剥夺政治权利与封建社会的贬谪、国民党统治时期的政治犯、资产阶级的法律适用有所不同。它不是否定自然人的历史，只是对自然人危害政治秩序作出正确的裁判，并不影响自然人的人身权利。

剥夺政治权利的社会意义

对自然人危害社会的否定评价

剥夺政治权利是社会对自然人危害社会的一种否定评价，通过限制自然人的政治权利来体现在社会管理和社会生活中。然而，对被剥夺政治权利的人不应该歧视，这只是为了消除罪恶。

限制而非全盘否定

剥夺政治权利并不意味着对自然人的全盘否定，也不是对自然人民事生活的完全操控。被剥夺政治权利的自然人仍然可以担任领导职务，提出生产建议和工作建议的权利，但一般不具备管理他人生产工作的权利。他们也可以享有创作的权利，只是不允许以载体形式传播个人思想。

法律适用的灵活性

随着形势的发展，法律适用必然要解决新问题。例如，网络出版商为被剥夺政治权利的自然人印刷个人文集时，往往不需要经过书刊号审核，这种印刷方式是否具有出版性质还需要进一步验证。

剥夺政治权利的人生意义

保留交流和监督权利

剥夺政治权利并不意味着没有言论自由，只是要求在公众场合不能对社会现象做出偏激性和不客观的评价。被剥夺政治权利的自然人仍然享有与他人交谈的权利，并可以监督人大代表和政府公务员的行为。

积极向上的生活观念

被剥夺政治权利的自然人需要全面认识自己的行为，不要认为自己一无是处，而是应该拥有积极向上的生活观念。

法律的不溯及既往原则

在法律的不溯及既往原则下，被剥夺政治权利的自然人已经出版的书籍不会被禁止传播，已经选举有效的人大代表和政协委员的资格会依法终止。这是一种客观的认识。