怎么处理剥脱政治权利期间在犯罪的问题

分歧意见：累犯与数罪并罚的争议

第一种意见：认定李某为累犯

根据第一种意见，李某在刑罚执行完毕五年内再次犯罪，应被视为累犯，从而受到更严厉的惩罚。

第二种意见：数罪并罚

根据第二种意见，李某在前罪刑罚尚未执行完毕时再次犯罪，应被数罪并罚。

评析：支持数罪并罚的观点

笔者同意第二种意见，以下是理由：

首先，我们需要考虑本案涉及的累犯问题。根据我国法律，累犯是指在刑罚执行完毕或者赦免以后，在法定期限内再次犯罪的被判处一定刑罚的犯罪人。在本案中，虽然李某的前罪刑罚执行完毕，但他仍需执行剥夺政治权利四年的附加刑罚，该刑期应从2006年8月8日至2010年8月7日。因此，在2007年5月再次犯罪的李某属于在刑罚执行完毕前又犯罪的情况，应被数罪并罚。根据我国刑法第七十一条的规定，对于新犯的罪行，应作出判决，将前罪未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚依照刑法第六十九条的规定执行，即采取“先减后并”的原则。

其次，对于数罪并罚时的附加剥夺政治权利应采取“限制加重”的原则。抢劫罪是严重破坏社会秩序的犯罪行为，因此可以附加剥夺政治权利。然而，对于李某前罪未执行完的剥夺政治权利期限和后罪判处的剥夺政治权利期限如何并罚，刑法没有明确规定。在这种情况下，我们可以参考对判处有期徒刑和拘役并罚采取的“限制加重”的数罪并罚原则。即在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，将附加剥夺政治权利的期限设定为三年以上十年以下。除了判处死刑和无期徒刑的情况外，对于附加剥夺政治权利的数罪并罚，最高刑期不得超过七年。