罚金的范围与来源的界定

误解与违背

在实践中，对于罚金的强制性特征人们毫无疑问，但对于罚金的来源和范围却存在着误解。有人认为罚金的来源不仅包括犯罪分子本人的财产，还包括家庭共有财产。然而，这种观点违背了我国刑法罪责自负和反对株连的原则。在没收财产的规定上，修订后的刑法第59条明确规定了范围：“没收财产是指没收犯罪分子个人所有财产的一部分或全部。如果没收全部财产，应当保留犯罪分子个人及其扶养的家属必需的生活费用。” 同时，该条款还规定：“在判处没收财产时，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。”因此，作为与没收财产具有相似特征的罚金，在范围和来源上并没有明确规定，这往往导致司法实践中，被判处罚金的犯罪分子及其家属将家庭共有财产用于抵充罚金。虽然如果家属自愿这样做无可厚非，但多数情况下是因为不明确罚金的来源和范围，被迫替犯罪分子缴纳罚金。因此，我们应当正确理解罚金的定义。

罚金的法律特征

与没收财产的相似性

罚金与没收财产一样，是人民法院对犯罪分子采取的强制性财产惩罚措施。

罪责自负与反对株连原则

按照我国刑法罪责自负和反对株连的原则，罚金同样只能执行犯罪分子个人所有的财产，不能执行犯罪分子家属所有或者后有的财产。

范围的限定

罚金的范围只能是强制犯罪分子缴纳个人所有的一定数额的金钱。如果犯罪分子没有钱款，法院可以对其拥有的合法财产采取查封、扣押、冻结、变卖、拍卖等措施，将变卖、拍卖所得的钱款用于抵押罚金。

刑罚执行的问题

罚金的缴纳是在法院的判决生效之后，涉及的是刑罚的执行问题。