死刑犯获国家赔偿：依法改判，坚持“疑罪从无”原则

案情概述

近日，备受社会关注的玉石挑夫“运毒”案终于尘埃落定，当事人莫某、谢某分别获得了国家赔偿。这一案件的依法改判，充分体现了对“疑罪从无”原则的坚持和尊重。

审判经过

2008年9月，莫某、谢某被云南德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处死刑。然而，他们坚称不知道行李包里有毒品。随后，委托莫某、谢某“送货”的熊正江被警方抓获，他供称“他们(莫某、谢某)不知道是去运毒品”。2009年3月，莫某在重审中仍被判处死刑，谢某则被判处死缓。然而，2009年7月，云南高院终审改判莫某、谢某无罪，并获得了国家赔偿。

司法原则的重要性

一个非常重要的事实是，早在1996年我国新修订的《刑事诉讼法》就明确规定了“疑罪从无”的司法原则：“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”

司法原则与执法理念

“疑罪从无”的司法原则与依法“从重从快”打击刑事犯罪的执法理念并不矛盾。随着经济社会发展，法治文明程度提高，我们的立法、执法观念由“疑罪从有”到“疑罪从轻”再到“疑罪从无”，这要求侦查机关在办案时，更注重证据的全面收集和保障人权。

冤案的发生与警示

应当看到，同样是莫某、谢某一案，在一审、重审时被重判，反映出“疑罪从有”的倾向在司法实践中仍有一定影响。近年来，“聂树斌强奸杀人案”“佘祥林杀妻”“李久明抢劫杀人案”等冤案时有发生，更向我们时时发出警示。

保障无辜者权益

在全面落实依法治国基本方略的今天，坚持“疑罪从无”原则，才能有效确保无辜者在法律面前免遭冤屈。莫某、谢某案被依法改判，折射了“疑罪从无”的司法原则已被我国越来越多的执法者理解和接受，并在越来越多的案件中发挥作用。