不同种类有期自由刑应怎样并罚

有期自由刑的合并处罚问题

在我国刑法中，对于不同种类的有期自由刑之间的合并处罚问题，存在着不同的主张。本文将介绍吸收说、折算说、分别执行说、有限酌情分别执行说和按比例分别执行部分刑期说，并提出折算说是一种合理、科学、可行的解决方法。

吸收说

吸收说主张对不同种类的有期自由刑采用重刑吸收轻刑的规则决定刑期。例如，拘役或管制被吸收为有期徒刑，只执行有期徒刑。

折算说

折算说主张将不同种类的有期自由刑折算为同一种较重的刑种，然后按限制加重原则决定执行的刑期。例如，将管制、拘役折算为有期徒刑，或将管制折算为拘役。

分别执行说

分别执行说主张先执行较重的有期自由刑，再执行较轻的有期自由刑。例如，先执行有期徒刑，再执行拘役或管制。

有限酌情分别执行说

有限酌情分别执行说主张在不同种类的有期自由刑的总和刑期以下，最高刑以上，酌情决定执行的刑罚。例如，可以仅执行其中一种最高刑的刑期，或酌情分别执行不同种类的自由刑。

按比例分别执行部分刑期说

按比例分别执行部分刑期说主张从重到轻分别执行不同种类的有期自由刑的一定比例的部分刑期。

笔者认为，折算说是一种合理、科学、可行的解决方法。吸收说违背了有罪必罚的刑罚原则，可能鼓励罪犯继续犯罪。分别执行说只体现了对犯罪人的惩罚，不利于罪犯的教育改造。有限酌情分别执行说和按比例分别执行部分刑期说操作困难且随意性大。折算说符合限制加重原则，同时也具有操作的可行性。对于如何折算换算，可以按照拘役1日折算有期徒刑1日，管制2日折算有期徒刑、拘役1日的方法来操作。