管制与缓刑的区别有哪些

管制与缓刑的区别

一、从法律属性上比较

管制是一种开放性刑种，从逻辑上来说是最轻的一种。然而，由于管制没有缓冲手段，一旦罪犯被判处管制，就必须立即开始执行。虽然在执行过程中可以减刑，但管制本质上是一种具体的刑罚执行方式。

缓刑则不是一种具体的刑种，而是一种刑种的附条件不执行方式。尽管缓刑也需要具体执行，但这种执行方式并不是刑种的具体执行，而是一种考察方式。缓刑的作用是“有刑无刑”，即虽然罪犯被判处了具体的刑罚，但其刑罚并没有实际执行，通过缓刑考察，达到执行刑罚的效果。

二、从技术层面上比较

缓刑和管制的适用期限大致相同，尽管缓刑还有较长的考验期。缓刑和管制都是由公安机关进行考察执行，但管制是不予关押的，由公安机关执行。而缓刑则需要公安机关进行考察，同时所在单位和基层组织也需要配合。

此外，两者执行期间被执行人需要遵守的规定大致相同。从规定内容来看，管制多了一项规定，“未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利”。除此之外，其余四项规定的内容完全相同。

三、从适用后果上比较

根据《刑法》第40条的规定，被判处管制的犯罪分子在管制期满后，执行机关应当立即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。而根据第76条的规定，被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期限内，由公安机关进行考察，并要求所在单位或者基层组织予以配合。如果没有触犯缓刑考验期限内的规定，缓刑考验期满后，原判的刑罚将不再执行，并公开予以宣告。

另外，根据第77条的规定，被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期限内犯新罪或者在判决宣告之前发现还有其他未判决的罪行，应当撤销缓刑，并对新犯的罪行或新发现的罪行作出判决，根据法律的规定决定执行的刑罚。如果被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期限内违反了法律、行政法规或者公安部门关于缓刑监督管理的规定，并且情节严重，应当撤销缓刑，执行原判的刑罚。