大义灭亲是否构成犯罪

故意杀人罪的适用

根据刑诉法二次修改的规定，对于所谓的“大义灭亲”行为，应以故意杀人罪进行论述。此次修改取消了“大义灭亲”对于证人作证方面的特殊规定，除了严重危害国家安全和社会公共利益的案件外，一般案件中的近亲属有权利拒绝作证。然而，这里的近亲属仅限于父母、子女和配偶。如果该修正案通过，将会颠覆我国长期以来推崇的“大义灭亲”司法政策，与世界上部分国家的法律理念相一致。

不承认“家法”

我国不承认“家法”，所有违法犯罪行为都应由司法机关依法处理，法律不允许任何人以任何理由私自处死他人。如果发现自己的亲属有违法犯罪行为，应当向公安、司法机关和有关单位检举，由国家司法机关依法处理，这才是合法的“大义灭亲”。如果行为人私自处死违法犯罪亲属，同样构成故意杀人罪，但在量刑时可以从轻处罚。根据最高人民法院1999年10月27日出台的《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》的规定，对于故意杀人案件，若犯罪行为属于俗称的“大义灭亲”，在量刑时可以从轻或减轻处罚。

杀人偿命的说法正确吗

故意杀人罪的刑罚

根据我国刑法第二百三十二条的规定，故意杀人的犯罪行为将被处以死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑的刑罚；情节较轻的则将被处以三年以上十年以下有期徒刑的刑罚。故意杀人分为直接故意和间接故意，而间接故意比照直接故意从轻量刑。

正当防卫和无限防卫权

我国刑法第二十条还规定了正当防卫和无限防卫权。如果正当防卫致人死亡，行为人将不负刑事责任；如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，行为人应当负刑事责任，但可减轻或免除处罚。对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的情况，不属于防卫过当，行为人不负刑事责任。因此，我们认为“杀人偿命，一命抵一命”的说法存在问题，需要根据不同的情况进行区别对待。