结果加重犯一定是过失犯罪吗

结果加重犯的主观特征是否包括过失犯罪？

理论上的合理性

基本犯罪的罪过形式通常包括故意，但是否应该包括过失是一个需要研究的问题。从理论上来看，结果加重犯的基本犯罪的罪过形式不应该包括过失，即基本罪为过失犯的结果加重犯在理论上是不合理的。以下是一些理由：

1. 与重结果的结果犯无本质区别

基本罪为过失的结果加重犯与重结果的结果犯在本质上没有区别。无论是基本罪为故意还是过失，结果加重犯都是在基础犯罪的基础上产生了更严重的后果。因此，在理论上，将基本罪为过失的结果加重犯视为单独的罪行是没有必要的。

2. 只有在承认偶然的结果加重犯时才有意义

承认基本罪为过失的结果加重犯只有在承认对加重结果既没有故意又没有过失的偶然的结果加重犯的情况下才有理论意义。然而，在实践中很难确定一个结果是偶然的还是由被告人的过失引起的。因此，将基本罪为过失的结果加重犯作为独立的罪行是不合理的。

3. 扩大被告人的刑事责任范围

承认基本罪为过失的结果加重犯容易扩大被告人负刑事责任的范围。这可能导致将与被告人过失行为无相当因果关系，仅有偶然联系的结果归属于被告人承担责任。这在实践中是不公平和不合理的。

结论

综上所述，根据中国刑法，基本犯的罪过形式不包括过失的结果加重犯。这意味着在刑事案件中，当涉及到结果加重犯时，只有故意行为会被视为犯罪行为，而过失行为不会被认定为结果加重犯。