必要共同诉讼例子以及处理方法

案件

2010年9月，通达公司业务员王某意欲订购展销会上的一种童车。然而，合同书已经用尽，于是向同行便利商场采购站的李某借用了便利商场的合同专用章，并以便利商场名义与开心童车生产公司签订了500辆童车的购销合同。合同总货款为10万，签订后，王某根据合同要求汇了2万元定金，开心童车生产公司将全部货物交给王某自行运走。然而，王某在销售过程中发现该车不适合农村市场需求。因此，通达公司未按合同规定在提货两个月后支付余款。开心童车生产公司因此向原定合同需方便利商场索要货款，但便利商场以合同专用章借给通达公司为由拒绝支付。开心童车生产公司与通达公司联系，但通达公司以不是合同签订人拒绝付款。开心童车生产公司以便利商场为被告向法院提起诉讼。受理法院向被告发出应诉通知书后，便利商场以通达公司为实际合同主体拒绝应诉。法院承办员进行实地调查，核准了王某签订合同的过程，并追加通达公司为共同被告。

问题

1.出借人和借用人能否作为共同诉讼人?

根据《民诉意见》第52条规定，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。在本案中，通达公司和便利商场为必要共同诉讼人。虽然买卖合同的双方为便利商场和开心童车生产公司，但实际上是通达公司的业务员借用了便利商场的合同专用章签订的，因此合同的实际当事人是通达公司。

2.法院判决及上诉处理

法院判决通达公司在一个月内还清所剩货款，并承担违约责任，同时判决合同专用章出借人便利商场对此债务承担连带责任，诉讼费用由被告分担。如果通达公司不服判决，提起上诉，根据《民诉意见》第177条的规定，未提出上诉的其他当事人均为被上诉人。因此，法院应将通达公司、便利商场和开心童车生产公司均列为被上诉人，对其责任分担进行审理。