土地民事侵权诉讼时效的法律规定

一、《民法总则》规定

根据《民法总则》的规定，土地民事侵权诉讼时效为三年。然而，如果民事权利被侵害发生在2017年10月1日之前，应适用《民法通则》中关于两年诉讼时效期间的规定。

二、溯及力问题的不同观点

关于《民法总则》中诉讼时效制度的溯及力问题，存在两种不同的观点。1. 观点一：诉讼时效制度不具有溯及力一些观点认为，《民法总则》中关于诉讼时效的规定没有溯及力。因此，对于发生在2017年10月1日之前的民事权利侵害案件，应适用《民法通则》中关于两年诉讼时效期间的规定。实践中，最高院在《行政诉讼法司法解释》中部分采用了这一观点。此外，全国人大常委会《关于修改<行政诉讼法>的决定》也对行政诉讼的起诉期限进行了延长。根据最高院的司法解释和相关论述，对于在2015年5月1日之前起诉期限已满3个月的案件，应适用修改前的《行政诉讼法》规定的起诉期限；而对于在该日期之后起诉期限尚未满3个月的案件，则适用修改后的《行政诉讼法》规定的起诉期限。2. 观点二：诉讼时效制度具有溯及力另一些观点认为，《民法总则》中关于诉讼时效的规定具有溯及力。从保护债权人的角度出发，即使民事权利被侵害发生在2017年10月1日之前，仍应适用《民法总则》中关于三年诉讼时效期间的规定。或者虽然不适用延长后的诉讼时效期间，但对于发生在《民法总则》施行前的民事权利侵害案件，可以作出特殊的安排。实践中，最高院在《民法通则意见》中采用了这一观点。根据该意见第165条的规定，对于在民法通则实施前，权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害的案件，在民法通则实施后向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应适用民法通则第一百三十五条和第一百三十六条的规定，起算日期为1987年1月1日。

三、总结

综上所述，土地民事侵权诉讼时效根据《民法总则》的规定为三年。然而，对于发生在2017年10月1日之前的民事权利侵害案件，存在不同的观点。一种观点认为诉讼时效制度不具有溯及力，应适用《民法通则》中关于两年诉讼时效期间的规定。另一种观点认为诉讼时效制度具有溯及力，应适用《民法总则》中关于三年诉讼时效期间的规定，或者作出特殊的安排。最高院在实践中也采用了这两种不同的观点。因此，在具体案件中，应根据相关法律规定和司法解释进行判断和适用。