法律意见书的效力如何

法律意见书

一、事实依据

1. 江苏A科技公司起诉贵司的《民事起诉状》;

2. 江苏A电讯公司起诉贵司的《民事起诉状》;

3. 贵司出具的《关于我司与江苏A公司货款纠纷案的后续处理意见报告》;

4. 贵司出具的《A财务情况》;

5. 贵司向X通讯设备有限公司出具的质保金《收据》;

6. 贵司向江苏A科技公司出具的售后服务费《收据》;

7. 江苏A科技公司出具的增值税发票;

8. 双方2008年7月的对账单。

二、法律依据

1. 《中华人民共和国民法通则》;

2. 《中华人民共和国合同法》;

3. 《中华人民共和国民事诉讼法》;

4. 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》;

5. 《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》。

三、事由

江苏A科技公司、江苏A电讯公司诉贵司的买卖合同纠纷案件，目前仍在诉讼一审阶段。

四、法律意见

根据上述事实，本所律师认为，如果继续诉讼，需要厘清以下问题：

首先，若能够找到主合同且主合同中约定为代销关系，则贵司与江苏A科技公司对于库存货物的结算可以根据合同约定来解决;如果没有约定，在代销关系终止后，贵司作为受托人，应将尚未售完的库存货物返还给委托人。

其次，若最终未补充提交证据材料，法院能否仅仅根据“往来增值税专用发票并已合法抵扣”即判定双方为购销合同关系呢?增值税发票并不能排他性地证明合同性质必然是购销合同，需要结合其他因素综合判断合同性质。

再次，若双方最终被认定存在购销合同关系，则根据贵司出具的《A财务情况》显示，江苏A科技公司有权另行主张库存的419台货的货款，金额为315140元。

最后，关于江苏A电讯公司诉称的返还1万元质保金的诉请，尚无证据表明终止日期和诉讼时效的中断，因此，建议以“超过一般诉讼时效”作为抗辩理由。

综上，建议在找到主合同之前，以调解结案的姿态请求法院协调，若能按照贵司出具的《关于我司与江苏A公司货款纠纷案的后续处理意见报告》中陈述的调解方案谈判，可以考虑接受。

提示：若对方提出一次性解决所有货款纠纷的方案，建议可由其他相关公司向贵司出具《债权转让通知书》，待债权集中于江苏A科技公司名下后，由贵司与江苏A科技公司通过协商一并解决。

声明与承诺

1. 本意见书所载事实来源于贵司的陈述和提交的相关材料，贵司应保证提供的文件真实、合法、有效，并无虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

2. 本意见书仅根据并依赖于相关法律法规出具，对于法院最终判决并无掌控权。

3. 本意见书仅供贵司参考，切勿外传。

XX律师事务所

律师：XXX

X年X月X日