法务与法律顾问的区别

律师与法务的角色和定位

律师作为支柱性群体，能够全面代理各类诉讼，从宏观全局上掌控企业法律的一切问题。其业务成效直接影响企业的生死存亡。法务则作为企业辅助性团队存在，职责主要在于保障企业的日常法务问题。

专业性的差异

法务人员对于日常事务处理基本可以胜任，但受自身知识结构、工作经验等方面的限制，其专业性尚有所欠缺。执业律师具备深厚的专业知识和丰富的诉讼经验，能够将专业知识与实践经验更紧密地结合，使律师对风险的防范更加敏锐。

独立性的差异

法务人员是公司的员工，需要遵守公司的规章制度，受到管理和约束。提供法律顾问服务的执业律师不是企业员工，具有独立性，无需遵守公司的规章制度，只按照双方签订的顾问合同的约定提供服务。

工作效率的差异

法务工作人员受到人数、工作量、工作时间等方面的限制，有时工作效率并不高。与企业建立签订顾问合同后，律师即会与企业管理人员保持密切联系，了解企业的经营状况，根据企业信息将可能产生的纠纷，尽可能地消除在萌芽状态。同时，借助传真、网络、电话等通信技术，企业可以在需要时第一时间获得律师的服务。

团队合作的优势

企业在发展过程中会遇到各种不同的法律事务需要处理。聘请法律顾问，律师事务所会指定某位律师与企业对接，负责某专业方面法律事务的处理，对于其他专业方面的法律事务，可以发挥律师事务所集体智慧和整体优势，安排更专业的律师负责处理。

人员稳定性的考量

作为一名企业的员工，公司法务人员在体现自身价值的同时也会追求更大的发展空间，这就不可避免地遇到其它企业挖角的情况。律师尤其是知名的律师很少愿意到企业去做法务，他们不缺少案源，时间灵活自由。

成本计算的比较

要设立较好的法务部门或招聘法务专员，每人每年的支出至少在10万元左右。一般情况下，中小企业只要支付上述费用的一半即可聘请法律顾问。

律师的执业优势

律师在诉讼领域内具有精通诉讼的优势。在非诉讼领域，律师也具有不可阻挡的优势，包括获取交易对象的机密信息等。律师可以完成法务的工作，而法务却无法完成律师的工作，这体现了律师的专业性。

岗位潜规则的考量

法务一般由法律专业毕业的人士组成，不具备律师执业证书或具有律师证书却因缺少案源无法在执业机构带来较高收益的律师组成，专业度和能力稍差。律师很少愿意到企业去做法务，他们有更多的案源和时间灵活自由。

综上所述，无论是在法律知识的程度上还是服务客户的范围、质量上，律师都将是企业更优的选择。当然，企业还是需要根据自己的实际情况选择法务或者律师。