用假章签订合同有什么样的法律后果，法律上

在商业活动中，合同的签订通常需要双方加盖公司公章以示正式有效并开始执行。然而，当涉及到使用假公章签订合同时，其法律效力和相关责任则变得复杂且具有争议性。用假公章签订的合同并不绝对无效，而是根据具体情况可能被认定为有效或无效。以下是具体分析：

法律依据与案例参考

法律规定：《中华人民共和国民法典》明确指出，合同要有效，需满足行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规的强制性规定等条件。此外，《全国法院民商事审判工作会议纪要》也指出，即使加盖的是假章，只要盖章之人有代表权或代理权，合同仍应视为有效。
案例分析：例如，在翁炎金私刻万翔公司印章的案例中，虽然使用了假章，但由于翁炎金的表见代理地位，最高法院裁定该合同对万翔公司具有约束力。
假公章与合同效力的认定

表见代理：如果使用假章的人具有代表或代理权，其行为可能构成表见代理，合同因此可能被认定为有效。
真假章的辨识：即便使用的是假的公章，如果能证明该章是当事人自己加盖或同意他人加盖的，合同依然有效。
无代表或代理权的假章使用：若盖章之人无代表权或超越代理权，即使加盖的是真章，合同也可能无效。
法律后果与责任承担

刑事责任：《刑法》规定，伪造公司、企业印章的，可处以三年以下有期徒刑等刑罚。
民事责任：如果因使用假章导致合同被认定为有效，公司可能需要承担合同义务；若合同无效，则可能面临赔偿责任。
实际操作中的注意事项

谨慎授权：公司应严格管理公章使用，避免未经授权的人员使用公章。
核实身份与权限：与公司签订合同时，应核实对方是否有权代表或代理公司行事。
备案与一致性：确保使用的公章与公安机关备案的公章一致，以避免法律风险。