合同假章有什么后果，法律上是怎么规定的呢

合同中出现假章带来的后果是多方面的，涉及民事、行政甚至刑事责任。法律上对假章的规定涉及认定标准、举证责任分配、合同效力以及后承担的法律责任等方面。下面将详细介绍合同假章在法律上的相关规定：

假章的认定

与备案印章的一致性：法院通常通过对比备案印章和争议印章是否一致来认定假章。印章一经备案就具有公示效力，通常不会被认定为假章。
实际使用情况：如果能证明印章曾被使用或正在使用，即使与备案章不一致，通常也不会被认定为假章。
伪造、私刻、冒用情形：如印章被证明确被他人私刻、伪造、冒用的，且排除经备案、曾使用或知晓等情形的，将被认定为假章。
举证责任分配

主张合同有效的举证责任：主张合同关系成立并生效的一方当事人需要证明印章的真实性和有效性。
否认合同效力的举证责任：如果公司以加盖的是假章为由否认合同效力，需要提供充分证据支持其主张。否则，依据“谁主张、谁举证”的原则，公司应当承担相应的举证责任。
合同效力的认定

假章对合同效力的影响：如果争议印章被认定为假章，且与企业的真实意思表示不符，则所涉及的合同可能被认定为无效或未成立。然而，并非所有的假章都会导致合同无效，如果盖章之人有代表权或代理权，即便印章是假的，合同仍可能有效。
代表权或代理权的审查：法院在审理案件时会审查签约人在盖章之时是否有代表权或者代理权。即使印章系伪造，但若相对人能够证明签约人有代表权或代理权，且尽到合理审慎义务，合同仍可认定为有效。
假章所涉合同的法律后果

无效合同的财产返还：根据《民法典》第一百五十七条，如果合同因假章被确认为无效或不发生效力，行为人因该行为取得的财产应当予以返还或折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。
担保合同无效的责任承担：在担保合同中，如果因假章导致担保合同无效，担保人和债权人对无效合同的过错程度将决定各自的责任范围。无效担保合同担保人的法律责任应按具体情形处理。