合同诈骗应赔偿精神损失吗，如何规定

合同诈骗行为可能会给受害方造成精神损害，根据特定条件，受害方有权请求精神损害赔偿。

在法律实践中，合同一方如果因对方的违约行为遭受精神损害，是否可以要求赔偿，这取决于多个因素。具体来说，如果违约行为同时构成了对人格权的侵犯并造成了严重的精神损害，受害方在选择请求对方承担违约责任的情况下，不影响其请求精神损害赔偿的权利。这一规定突破了传统上违约责任与精神损害赔偿不能一并主张的原则，为违约精神损害赔偿提供了法律依据。

《民法典》第九百九十六条的规定明确指出，当事人一方的违约行为如果损害了对方的人格权并造成严重精神损害，受损害方选择请求承担违约责任的，不影响其请求精神损害赔偿的权利。这意味着，在某些情况下，即使不构成侵权，单纯的违约行为导致的精神损害也可能获得赔偿。然而，这种赔偿的获得需要满足一定的条件，即违约行为必须损害了受害方的人格权并造成了严重的精神损害。

此外，实践中对于违约精神损害赔偿的适用仍存在一定的限制和争议。一方面，有观点认为，只有在违约责任与侵权责任竞合的情形下，非违约方才能在违约责任中主张精神损害赔偿责任。另一方面，也有观点提出，不应将违约精神损害赔偿请求权限定于违约责任与侵权责任竞合的情形，而应包括所有因违约行为造成的精神损失。

总的来说，合同诈骗行为下的精神损害赔偿请求，虽然在《民法典》中得到了一定程度的承认和支持，但其适用仍受到严格条件的约束。受害方在请求此类赔偿时，需充分证明违约行为不仅造成了财产上的损害，还严重侵害了其人格权并导致了严重的精神损害。在实际操作中，建议寻求专业法律人士的帮助，以更有效地维护自身权益。