网络侵权诉讼应当如何对侵权事实进行证据保全

案情简介

2002年12月4日，福建某地产投资企划有限公司（以下简称原告）发现其自家网站“房屋超市网”遭到不明身份人士的入侵，对服务器进行了非法访问并复制了硬盘数据。经过调查，发现某旅行社的“房产网”首页及其他栏目页面与原告网站的页面在风格、布局、文字、色彩、字体、下拉菜单、模块等方面完全相同。原告在律师的指导下，于2002年12月5日委托当地公证处通过互联网对“房屋超市网”和某旅行社的“房产网”进行了证据保全，并对搜索引擎搜索结果中的相关页面也进行了证据保全。由于与某旅行社协商索赔未果，原告将此事诉至法院，要求某旅行社赔偿15万元的各项损失。

被告意见陈述

1. 没有使用原告的网站图标和名称

被告的代理人在庭审中指出，某旅行社从未使用过原告的网站图标和名称，更不用说网站内容。并提供实时页面打印件，证明其页面与原告的页面不同。

2. 网站与原告的网站毫不相干

被告的代理人进一步辩称，某旅行社的网站是经过本社专门组织人员设计的，与原告的网站毫不相干。

3. 公证机关的公证证据不具有真实性

被告的代理人质疑公证机关可能没有实际进入互联网，而是直接设置了相关证据，因此公证的内容不具有真实性。请求法院驳回原告的赔偿请求。

原告意见陈述

原告代表在庭审中针对被告的意见发表了如下观点：公证机关的公证证据详细记录了原告和被告在网络上的信息，并对这些信息获取的方式、过程、时间、地点进行了打印。公证机关的公证证据形成了一份完整客观的公证书。被告对公证书的真实性提出了质疑，但没有提交相反的证据来推翻公证书的证明。因此，应当认定侵权成立。

处理结果

2003年10月，法院作出判决：判令某旅行社停止侵权，赔偿原告10000元人民币。双方均提起上诉。