民事诉讼二审生效期限是什么时候

民事诉讼二审生效期限的确定

根据我国法律规定，二审判决书一经收到即生效。然而，如果申请执行，需要考虑义务履行方何时收到二审判决书。

一审判决维持原判的情况

如果二审维持了一审的判决，特别是涉及金钱支付的判决，通常会在判决书中规定在判决生效后的一定期限内支付款项，这被称为自动履行期限。只有在超过自动履行期限后，义务履行方仍未履行义务，才能申请执行。

一审判决改判的情况

如果二审改变了一审的判决，执行期限将根据二审判决书确定，只有在超过义务履行方的自动履行期限后，才能申请执行。

二审民事判决书格式

(××××)×民终字第××号

上诉人(原审××告)……(写明姓名或名称等基本情况)。

被上诉人(原审××告)……(写明姓名或名称等基本情况)。

第三人……(写明姓名或名称等基本情况)。

(当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，除双方当事人的称谓外，与一审民事判决书样式相同。)

上诉人×××因……(写明案由)一案，不服××××人民法院(××××)×民初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开(或不公开)开庭审理了本案。……(写明当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。(未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”)

……(概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。)

经审理查明，……(写明二审认定的事实和证据)。

本院认为，……(根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由)。依照……(写明判决所依据的法律条款项)的规定，判决如下：

……〔写明判决结果。分四种情况：

第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”

第二、全部改判的，写：“一、撤销××××人民法院(××××)×民初字第××号民事判决;

二、……(写明改判的内容，内容多的可分项书写)。”

第三、部分改判的，写：“一、维持××××人民法院(××××)×民初字第××号民事判决的第×项，即……(写明维持的具体内容);

二、撤销××××人民法院(××××)×民初字第××号民事判决的第×项，即……(写明撤销的具体内容);

三、……(写明部分改判的内容，内容多的可分项书写)。”

第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持××××人民法院(××××)×民初字第××号民事判决;

二、……(写明加判的内容)。”〕

……(写明诉讼费用的负担)。

本判决为终审判决。

审判长×××

审判长×××

审判员×××

××××年××月××日

(院印)

本件与原本核对无异

书记员×××

民事程序选择权及二审期限的问题

民事程序选择权是指当事人在法律规定范围内选择纠纷解决方式以及在诉讼过程中选择与程序相关事项的权利。

由于上诉对象的不同，法律对二审期限也有不同规定：

人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。特殊情况需要延长的，由本院院长批准。

人民法院审理对裁定的上诉案件，应当在第二审立案之日起三十日内作出终审裁定。

尽管目前撤回起诉在二审中仍属个别现象，尚未引起民事诉讼立法和司法机关的重视，但筆者认为，如果任由这种情况发生，将带来无法想象的危害：

首先，二审中原告和被告的诉讼地位将不再平等，违反了我国民事诉讼法中的“双方当事人诉讼地位平等原则”。原审原告方有权在具体案件中采取一撤到底的做法，这种随意推翻一审判决的做法从根本上抹杀了被告之前为诉讼活动做出的一切努力，使被告处于完全被动的地位。如果被告想要解决原本的纠纷，只能通过另行交纳诉讼费用作为原告另行起诉。然而，在本次诉讼中一审和二审所花费的时间、精力、律师费以及其他应诉和收集证据等过程中产生的费用无法要求原告进行补偿。同样地，原告另行起诉或应诉也面临相同的情况，这将增加双方的诉讼成本。

其次，这将导致诉讼资源的严重浪费。首先，根据现行民事诉讼法规定，原告在撤回起诉后，在法定期限内有权就同一事实和理由再次提起诉讼。如果法院对原告的撤诉申请不加限制，只要查明是自愿撤诉即可随时准许，同时考虑到诉讼时效中断的规定，理论上原告可以无限次地提起诉讼。原告可以利用不同法官对相关案件事实认定和法条适用方面的不同理解，以及法官自由裁量权的空间，在多个具有管辖权的法院中反复选择，甚至在同一个法院的不同承办法官中反复选择，重复起诉，试图达到对自己最有利的结果。这可能导致一个非常简单的民事诉讼案件最终经过两个法院多个法官的多次审理，大量程序性工作被重复，不同承办法官反复研究该案件的前期工作，严重浪费司法资源。其次，原告可以从已被撤销的一审判决中获取法院对该案的倾向性意见，并在经过一审和二审双方的质证和辩论后，针对被告的反驳意见和证据，补充收集和提交有利于自己的证据，删改起诉书和辩论意见中对自己不利的陈述，甚至大胆销毁、涂改关键证据，收买证人以得到有利于自己的陈述，给审判工作中的事实查明带来极大困难。第三，由于二审法院裁定准许原告撤回起诉，一审和二审的诉讼费用都应减半由原告承担。原告经历了两个法院的审理，最终只需支付一次案件受理费用，从另一个角度再次浪费了诉讼资源。

最后，原告滥用法律赋予的起诉权和上诉权，将导致对当事人的讼累，使国家的司法资源极大浪费，并对人民法院的工作效率提高产生负面影响，甚至在一定程度上损害人民法院的形象。如果这种行为大面积出现，导致钻法律空子的现象泛滥，法院正常的工作流程将会崩溃。其他当事人，特别是被告方，极易将对原告的不满转嫁到法院身上，质疑司法权威。一旦社会大众了解到这种现象，必然会指责司法不公，不再相信法律能够有效保护人民的利益，这将导致法治社会的稳定瓦解。