案情概述

2006年3月8日，李女士在一家证券公司上班时，与同事吴女士一起逛商场。吴女士将自己的钱夹放在李女士的挎包里。当吴女士准备付款时，发现钱夹不见了。李女士声称自己没有打开挎包拿东西，因此认为钱夹不可能掉出来。然而，李女士的儿子却表示，在试鞋时他曾打开包拿东西，后来又关上了，但李女士和吴女士都没有注意到。经过思考，她们认识到钱夹被小偷偷走了，其中除了价值2000多元的钱夹本身外，还有400多元现金。

争议焦点

吴女士认为，由于钱夹放在李女士的包里，李女士应承担保管钱夹的责任。因此，吴女士主张李女士应对保管不力承担责任。而李女士则认为，她并没有主动要求吴女士将钱夹放入挎包中，而且钱夹是被小偷偷走的，这是无法防止的事情。因此，她认为罪责应该归咎于小偷，而不是自己。

法院判决

城关法院审理认为，吴女士将钱夹放在李女士的挎包里，双方已经形成了无偿保管合同关系。虽然李女士的儿子曾经打开过挎包，但李女士却没有注意到，这表明她未尽到保管人的注意义务，存在重大过失。因此，李女士应承担赔偿责任。基于此，法院判决李女士依法赔偿吴女士400元现金。

法律分析

根据法院的判决，吴女士将钱夹放在李女士的挎包里，构成了无偿保管合同关系。根据我国合同法的规定，保管人应尽到保管物品的注意义务，确保物品的安全。然而，在本案中，李女士的儿子曾经打开过挎包，而李女士却没有察觉到这一情况。这明显表明李女士未履行保管人的注意义务，并且存在重大过失。因此，法院认定李女士应承担赔偿责任。

法律建议

对于类似情况，保管人在接受他人物品保管时，应当尽到注意义务，确保物品的安全。如果发生物品丢失的情况，保管人可能需要承担相应的赔偿责任。因此，在接受他人物品保管时，保管人应当谨慎行事，确保物品的安全，避免因自身过失而导致赔偿责任的产生。