表见代理的法定情形有哪些
点击数：7 更新时间：2023-11-14
授权表示型的表见代理，又称明示或默示的授权表示型表见代理，指本人以自己的行为表示授予他人代理权，实际上并未授权，或者明知他人以自己的名义从事民事行为而不作否认表示，导致第三人误以为行为人有代理权时，本人要对相对人承担实际授权人的责任。根据我国《合同法》的规定，结合我国的司法实践，授权表示型的表见代理可分为以下几种类型：
1) 本人以书面、口头或其他形式直接或间接向相对人表示已经授权而实际上未授权，相对人依赖本人的表示与行为人进行交易行为。本人的意思表示可以是直接的或间接的，可以是口头的或书面的，相对人可以是特定的或不特定的。本人可以撤回自己的授权声明，但应在相对人与行为人的民事活动成立之前撤回，并且撤回的通知应有效地到达相对人。
2) 本人将具有代理权证明意义的文书印鉴交与他人，他人凭此以本人的名义从事民事活动，相对人对此信赖而进行交易。这些文书印鉴包括被代理人的印章、合同章、盖章的空白证明信、空白委托书、空白合同文书等。这些文书印鉴虽然不是授权委托书，但与本人有密切联系，具有专用性，起着证明代理权的作用。善意相对人因此相信行为人有代理权而与之订立合同，应构成表见代理。
3) 本人知道他人以自己的名义实施民事行为而不作否认表示。本人知道他人没有代理权而以自己的名义实施民事行为时，应对他人的无权代理行为明确表态。本人表示承认等于授予行为人代理权或者是事后追认，这种事后授权行为具有追溯效力，致使行为人的无权代理转为有权代理，本人应承担代理行为所产生的法律效果。如果本人表示否认，则行为人的无权代理成为狭义的无权代理，由行为人自己负责。如果本人明知他人以自己的名义进行无权代理，既不承认又不作明确否认，为保护善意无过失的第三人，应认为成立表见代理。
4) 允许他人作为自己的分支机构进行活动。在联营活动中，一些牵头单位允许其他单位或个人以自己的名义进行活动。企业集团改制的过程中，一些核心企业为扩大规模，允许其他企业使用自己的集体商标，以集团分支机构的名义行事。这些单位或个人经营上各自独立，并没有划入该法人的范围。然而，善意相对人并不知情，一旦这些“分支机构”与相对人发生纠纷，牵头单位则以自己不是合同当事人为由拒绝承担责任。根据民法基本理论，不具备法人资格的分支机构为法人的组成部分，法人要对其民事活动承担责任。因此，这些本来并非法人分支机构的单位，以法人分支机构的名义从事活动，使善意的交易相对人认为其为该法人的行为时，应成立表见代理。
权限逾越型表见代理，又称超越代理权的表见代理，指代理人的代理权通常都有一定的限制，但这一限制不一定为相对人所知。如果表现在外的客观情况能使善意相对人误以为行为人有代理权，与其为民事行为，就构成表见代理，由本人承担其后果。这体现了现代代理制度中“代理权的限制不得对抗善意相对人”的原则。权限逾越型表见代理主要有以下两种表现形式：
1) 本人对行为人的代理权作了某些限制，但未在委托授权书中说明，或者本人授予代理人一定的代理权，但事后又加以限制，代理人不顾其限制而按原来的代理权进行代理活动，但相对人并不知情，这时，应构成表见代理，由本人承担其后果。
2) 本人委托授权不明，而客观情况又能使善意相对人误信行为人有代理权，即使行为人的行为超越了本人意定的授权范围，也成立表见代理。
权限延续型表见代理，又称代理权终止的表见代理，指本人与行为人曾有代理关系，但代理权已经终止或撤回后，本人未及时向外部公示，相对人并不知情。为保护善意相对人的利益和维护交易安全，其代理权的终止和撤回不得对抗善意相对人。主要有以下两种情况：
1) 代理期间届满或代理事务完成后的代理。本人应在出示给第三人的授权委托书中载明代理期间及代理事务。如果本人没有作出明确记载，即使其与代理人对代理权的消灭事由有过约定，只要第三人不知道这种情况，仍与代理人为订立合同，则成立表见代理。
2) 本人撤回委托后的代理。代理权可以依本人的意思而撤回。这种撤回行为属单方法律行为，撤回的通知到达代理人即发生法律效力。本人应收回代理证书，通知第三人，或发布代理权撤回的公告。如果本人没有这样做，致使相对人不知道代理权已不存在，仍与代理人进行民事行为，则构成表见代理。