涉外侵权行为的地域管辖适用原则

一、侵权行为地法原则、当事人共同属人法原则和双重可诉原则

根据我国的《民法通则》第146条规定，侵权行为的损害赔偿适用侵权行为地法律。如果当事人双方国籍相同或者在同一国家有住所，则可以选择适用当事人本国法律或住所地法律。同时，中华人民共和国法律不认为在中华人民共和国领域外发生的行为是侵权行为，因此不作为侵权行为处理。这三个原则是适用于涉外侵权行为的基本原则。

二、法院地法原则

根据《海商法》第273条第2款规定，对于船舶在公海上发生碰撞的损害赔偿，适用受理案件的法院所在地法律。同样地，《海商法》第275条规定了海事赔偿责任限制的适用地法律。此外，根据《民营航空法》第189条第2款的规定，对于民营航空领域的涉外侵权行为，也适用受理案件的法院所在地法律。

三、船旗国法原则

根据《海商法》第273条第三款规定，对于同一国籍的船舶在任何地点发生的碰撞事件，适用船旗国的法律进行损害赔偿。船舶的国籍与碰撞事件有密切联系，因此适用船旗国的法律是国际上的通行做法。

我国涉外一般侵权的发展

(1) 双方当事人均为外国人，侵权行为发生在国外

在这种情况下，如果当事人选择协议选择我国法院为受理法院，则我国可以受理案件。然而，选择的法律必须是我国的法律，不能选择我国法院受理，而协议选择我国之外的法律作为准据法。这一选择既表明了对我国法治的信任，也有利于案件的及时解决。此外，这也是立法中确定“意思自治原则”的同行做法。

(2) 双方当事人均为外国人，侵权行为发生在我国领域

在这种情况下，应当适用我国的法律，不允许当事人选择侵权行为地之外的法律，除非具有相同的国籍或在同一国家有住所。一个国家在其领土上行使主权，其他国家不得在其领土上行使主权。即使一个国家根据属人原则对本国领土之外的事物作了法律规定，也不能强制要求他国予以法律执行。这一原则体现了我国司法主权，并符合各国的一般做法。

(3) 一方当事人为中国人，另一方当事人为外国人，侵权行为发生在我国之外

在这种情况下，可以允许当事人选择我国的法律作为准据法。这一选择既表明了我国法律有利于当事人解决纠纷，也符合主动的属人原则，即国家有权管辖国外的本国公民。根据被动的属人原则，只有当本国公民在国外受到伤害时，才将外国人的行为置于本国司法管辖。

(4) 一方当事人为中国人，另一方当事人为外国人，侵权行为发生在我国之内

在这种情况下，需要分两种情况来考虑。首先，如果原告是中国人，外国人是被告。

最新资讯(2021年1月1日起生效)

《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条

根据该条规定，对于侵害他人人身权益造成的财产损失，应根据被侵权人因此受到的损失或侵权人因此获得的利益进行赔偿。如果无法确定被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益，或者被侵权人和侵权人在赔偿数额上存在分歧，可以向人民法院提起诉讼，由法院根据实际情况确定赔偿数额。