律师辩护的法定理由
点击数：1 更新时间：2026-02-22
根据我国《律师法》和《刑事诉讼法》的规定，律师在为被告辩护时，应当根据事实和法律提出证据，维护被告的合法权益。律师辩护的法定理由可以分为以下四类。
根据我国《刑法》和《刑事诉讼法》的规定，可以作出无罪辩护或不负刑事责任辩护的情形大致有三种：
一是刑法不认定为犯罪的情况，如法无明文规定不为罪的行为、情节显著轻微危害不大的行为、不可抗力或不能预见原因造成的危害行为。
二是刑法规定不负刑事责任的情况，如年龄未满十四周岁的人犯罪、精神病人在精神不正常时犯罪、正当防卫行为等。
三是刑法不予追究的情况，如已过追诉时效、受害人不起诉或撤回起诉等。
在犯罪主体刑事责任能力方面，可以作出从轻、减轻或免除处罚辩护的情况有：
年龄未满十八周岁、精神病人、生理缺陷等；在主观恶性程度较小、犯罪作用较小、犯罪后将功折罪等；在犯罪后交代罪行或退赃等。
罪轻辩护是通过将重罪辩成轻罪的方式来提出辩护观点。主要有：
将故意杀人罪辩成过失杀人罪、将贪污罪辩成职务侵占罪、将自然人犯罪辩成单位犯罪等。
根据我国《刑法》的规定，应当从重处罚的情形有：
教唆不满十八周岁的人犯罪、累犯等。
相对于法定情节而言，酌定情节是指法律没有明文规定，但根据法律学理论和司法实践，可以酌情考虑对被告人从轻或减轻处罚的情节。
在辩护中，律师应当注意不要忽视对被告有利的酌定情节。例如年龄未满十八周岁、从犯、立功等情节，律师可以在辩护中提出并加以强调。
律师在辩护中应当敢于提出与众不同的独立见解，善于运用法律知识和辩护技巧，明确表达辩护意见。
敢辩是指律师敢于讲出与控方分歧很大的独立见解，例如将死罪辩成无罪、重罪辩成轻罪等。
善辩是指律师善于运用法律知识和辩护技巧，清晰地表达辩护观点，并与控方进行辩论。
明辩是指律师在辩护中抓住要害问题，提出明确的辩护意见，避免歧义和矛盾。
律师在辩护中应当避免歪曲事实、曲解法律、颠倒是非的歪辩，避免前后矛盾、自相矛盾的乱辩，避免错误的辩护。
歪辩会导致辩护无效，乱辩会让人无法理解，错辩会产生错误的结果。
因此，律师在辩护中应当尊重委托人或被告的意见，并避免歪辩、乱辩和错辩。
被告要求作无罪辩护，而辩护人坚持作有罪但罪轻的辩护;被告要求作改变定性之辩，而辩护人坚持按起诉之罪作罪轻之辩。
律师的辩护权产生于被告或被告近亲属之委托(最终得到被告确认)，而《律师法》第二十九条规定“委托人可以拒绝律师为其继续辩护，也可以另行委托律师担任辩护”，但“律师接受委托后，无正当理由的，不得拒绝辩护”;《刑事诉讼法》第三十九条规定“在审判过程中，被告可以拒绝辩护人继续为他辩护，也可以另行委托辩护人辩护”。这就表明，律师要拒绝为被告辩护必须要有“正当理由”，而委托人或被告拒绝律师辩护并不需要“正当理由”，委托人或被告有权以律师辩护不符合本人意志为由拒绝律师辩护。当委托人或被告拒绝律师辩护时，律师的辩护权即告终止，所以律师的辩护地位并非独立。
律师为被告辩护，应先征询被告意见，或将律师的辩护思路与被告沟通商量，达成共识;律师在开庭前，应拟出辩护词初稿征求被告及委托人的意见，在法庭调查质证后对辩护词作重大改变的，应再次交被告确认后方可呈送法院。
律师与被告对辩护意见有原则分歧的问题，应充分与被告沟通，若无法形成共识，则可建议被告另行委托辩护人，切不可在法庭上强行发表被告不能接受的辩护意见，否则被告在法庭上向审判长表明不同意乃至坚决反对律师辩护意见，甚至当庭拒绝律师辩护，对律师执业声誉也是有害无益的。
(一)、对被告人及同案犯的供词的庭审质证
庭审质证中，被告人的供词可划分为以下几种情况：一是对自己的犯罪事实始终供认不讳，庭审时供词与侦查起诉阶段供词相一致，且有其他证据材料相互印证;二是只有其它旁证材料证明被告人有罪，在侦查及审查起诉阶段被告人始终不承认自己有罪;三是在侦查及起诉阶段供词变化较大，其它旁证材料也难以确证。针对上述三种情况，辩护人在庭审质证时应采取不同的方法。在第一种情况下，控方指控属实，辩护人应根据事实与法律依法履行辩护职责，不能为了质证而质证，故意发问以求庭审时控辩双方在举证、质证方式上的表面平衡;在第二、第三种情况下，辩护人则应不失时机地充分利用庭审发问及质证技巧以达到去伪存真之目的。
(二)、对证人证言的庭审质证
证人证言的质证程序，根据证人是否出庭作证，分为证人出庭直接参与庭审质证及仅提供证人谈话笔录或书面证明质证。
(三)、对被害人证言的质证
被害人的证言属刑事诉讼证据之一。但由于被害人与被告人之间存在的对立关系，被害人的证言往往具有两重性。一方面由于被害人是当事人，案发时的一切唯有他是最清楚的见证人，此时被害人的证言就是最直接的证词。另一方面由于被害人是被侵害对象，其证言又偏重于指控被告人，并往往作对自己有利的指控。因此，对被害人证词作为证据使用时，辩护人应从上述两方面进行把关、质证。
(四)、对鉴定结论的质证
鉴定结论作为专门性问题的判断，律师应持合理怀疑的态度。辩护人若囿于自身知识的有限，应在庭前就鉴定结论中的有关问题向专家咨询。必要时可要求控方或法院依法进行重新鉴定。
(五)、对勘验检查笔录的质证
勘验、检查笔录作为间接证据，也同样存在去伪存真的问题。
(六)、对录音、录像等影视材料的质证
当事人私下取得的录音、录像资料不能作为证据使用。因此，在控方将影视材料作为证据使用时，获取手段是否合法应在庭审质证时予以充分注意。
在法律诉讼过程中，物证、书证和质证是非常重要的证据形式。物证是指能够证明案件真实情况的物品和痕迹，而书证是指通过书面材料或其他物质材料来反映案件事实真相的证据。这些证据具有客观性，通常不会被怀疑真实性（除非是伪造的物证或书证）。然而，在质证过程中，控方常常会出现一些错误。
在质证过程中，控方常常会出现以下错误：
除了上述质证错误外，控方还可能出现其他举证错误。在庭审过程中，辩护人应掌握以下技巧：
根据新《刑诉法》的规定，庭审制度要求控方举证应该是一事一证一质。然而，有时控方会采取合并举证的方式，导致辩护人无法充分质证每一个犯罪事实。辩护人应及时指出这种合并举证方式不符合庭审程序，并建议合议庭告知控方采取一事一证一质的方式。
侦查及起诉机关应全面收集有利于被告人的证据资料，并在移送的证据目录中包括这些内容。然而，有时控方可能没有全面、客观地调取有利于被告人的证据资料或将其遗漏。在庭审质证过程中，一旦发现这种问题，辩护人应立即向合议庭提出，申请法院调取该方面的证据材料。
在庭审质证过程中，辩护人应及时制止控方的几种发言情况：
辩护人可以采取不同的方法来处理这些情况，如请求审判长阻止控方发问、指出控方的错误发言或要求休庭处理。