引言

根据《合同法》第四十七条第二款规定，相对人有权催告法定代理人在一个月内予以追认，如果法定代理人未作表示，则视为拒绝追认。同样地，《合同法》第四十八条第二款规定，相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认，被代理人未作表示的，视为拒绝追认。本文将探讨确定追认期限的必要性以及《合同法》对追认时限的不足之处。

确定追认的期限的必要性

追认的期限对行为人和相对人来说都是十分必要的。因为效力待定的行为是否有效取决于本人是否予以追认。如果没有一定期限来约束本人的追认权，本人可能会无限期地拖延追认，从而影响尽快确定无权代理行为的法律效力，给相对人带来长期的不稳定法律关系并造成损害。然而，《合同法》第五十一条仅规定了无处分权的人处分他人财产时，经权利人追认或者无处分权的人在订立合同后取得处分权的情况下，该合同有效。并没有规定权利人追认的时限，这使得民事法律中的效力待定行为缺乏一个统一的时限，不得不说是一个遗憾。

待定合同追认的方式

追认的表示应当向特定的第三人或行为人作出，因此，对第三人或行为人以外的其他人的同意表示，不能视为追认。追认可以采用明示方式或默示方式。一般来说，被代理人应当以明示的方式予以追认，可以通过语言、文字或其他方法直接进行意思表示，只要能清楚表明被代理人的意思即可。但如果法律规定要用书面形式，则必须采用书面形式进行追认。追认也可以采用默示方式。默示方式分为作为（特定行为）和不作为（默示）。在运用默示方式时，追认应当以积极的、肯定的行为为主，即可以通过被代理人的实际行动来推定其真实意思。例如，被代理人不返还行为人已取得的财产，或者行为人未经被代理人授权而出售被代理人的财产，而被代理人事后却接受了所得款。原则上，沉默不能视为追认，但法律有明文规定的情形除外。例如，我国《民法通则》第六十六条规定，如果本人知道他人以本人名义实施民事行为而不否认表示，就视为同意。这种情况下的追认是通过沉默来表示的。

追认的法律效力

根据《合同法》第四十八条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。被代理人的追认应当以明示的意思表示向相对人作出，如果仅向无代理权人作出意思表示，也必须使相对人知道后才能产生法律效果。一旦被代理人作出追认，因无权代理所订立的合同就从成立时起产生法律效力。追认权是被代理人的一项权利，被代理人既有权作出追认，也可以拒绝追认。如果被代理人明确地表示拒绝追认，那么因无权代理而签订的合同就不能对被代理人产生法律效力，因此而产生的责任就应该由行为人自己承担。

催告权和撤销权的行使

根据《合同法》第四十八条规定，善意相对人可以催告被代理人追认，并有权撤销合同。相对人可以要求被代理人在一个月内明确答复是否承认无权代理合同，这被称为催告权的行使。催告应当以明示的方式进行，并要求被代理人在规定的期限内作出答复。根据本条的规定，如果被代理人在催告后一个月内未作表示，则视为拒绝追认。因无权代理而订立的合同在被代理人追认之前，处于效力待定状态。为了保护合同相对人的利益，《合同法》规定，合同的相对人还享有撤销权。撤销权是指相对人在被代理人未追认合同之前，可以撤回其对无权代理人所作的意思表示。被代理人的撤销权行使必须满足以下条件：必须在被代理人作出追认之前作出，如果被代理人已经对合同作出追认了，那么合同已经产生了效力，合同相对人就不能撤销其意思表示了。相对人在无权代理人签订合同时必须是善意的，也就是说，相对人在订立合同时并不知道对方是无权代理人。如果相对人明知对方是无权代理人而仍与对方签订合同，那么相对人就无权撤销其意思表示。撤销应当以通知的方式作出。