《民法典》的有效期限和冲突条款失效

根据《民法典》的规定，该法于2021年1月1日生效，有效期限为2020年12月31日止。在此期间，与《民法典》相冲突的条款将失效，并由新颁布的司法解释取而代之。

《民法典》生效前的规定

根据我国相关法律规定，保底条款违背了联营活动中应遵循的共负盈亏、共担风险原则，损害了其他联营方和联营体的债权人的合法权益，因此联营合同无效。

最高人民法院关于联营合同中保底条款的解答

1. 保底条款的定义：保底条款通常指的是联营一方在联营体亏损时，仍然要收回其出资并收取固定利润的条款。然而，这种条款违背了联营活动中应遵循的共负盈亏、共担风险原则，损害了其他联营方和联营体的债权人的合法权益，因此应被认定为无效。2. 保底条款的影响：当联营企业发生亏损时，联营一方按照保底条款收取的固定利润应全额退还，用于补偿联营的亏损。如果没有亏损或者补偿后仍有剩余，剩余部分可作为联营的盈余，由双方重新商定合理分配或按照各方的投资比例重新分配。3. 企业法人、事业法人作为联营一方：如果企业法人或事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参与共同经营，也不承担联营的风险责任，并且按期收回本息或按期收取固定利润，这种情况被认定为明明是联营，实际上是借贷，违反了相关金融法规，因此合同应被认定为无效。除了本金可以返还外，出资方已经获得或约定获得的利息应予以收缴，对另一方应处以相当于银行利息的罚款。4. 金融信托投资机构作为联营一方：如果金融信托投资机构依法向联营体投资，可以按照合同约定分享固定利润，但同时也应承担联营的亏损责任。

联营的分类

联营是指企业之间或企业与事业单位之间根据法律规定和协议约定的共同经营的法律形式。

法人型联营

法人型联营是指联营各方根据协议共同出资组建的具有法人资格的经营实体。该联营实体独立于联营各方，具有民事主体地位，对外承担有限财产责任，联营各方以出资为限对联营实体承担责任。

合伙型联营

合伙型联营是指联营各方根据协议共同出资、共同经营的经营实体，但不具备法人资格。根据《民法通则》第52条的规定，合伙型联营不具备法人条件，联营各方按照出资比例或协议约定，以各自拥有的或经营管理的财产承担民事责任。如果根据法律规定或协议约定负有连带责任，联营各方将承担连带责任。

协作型联营

协作型联营是指联营各方根据协议建立稳定的共同关系。协作型联营不具备独立民事主体资格，联营各方独立享有权利，并独自承担义务和民事责任。