一、行使代位权财产分配的法律依据

根据我国《合同法》第37条的规定，代位权是指债权人为保全其债权人债权实现时，得以自己的名义代位行使属于债务人权利的权利。代位权制度的确立和财产分配问题的解决，对于完善债权保全体系、解决三角债问题以及保障债权的实现具有重要意义。

二、代位权财产分配问题的现状

然而，《合同法》对代位权制度的规定存在一些缺陷，其中最重要的问题是对债权人行使代位权所取得的财产的分配没有明确规定。这导致在司法实践和审判工作中，如何分配因行使代位权而获得的财产成为一个无法解决的难题，影响了代位权制度的实际应用。

三、最高法院关于代位权财产分配的规定

为了解决代位权财产分配问题，最高人民法院在1999年12月1日通过并于1999年12月29日施行的《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第20条作出了具体规定。根据该规定，债权人向债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债务关系即予消灭。

四、对最高法院规定的质疑

然而，一些学者对最高人民法院的这一司法解释提出了质疑。他们认为，允许行使代位权的债权人优先受偿将导致债权在性质上转化为物权，不符合债权的本质，并且会损害其他未行使代位权的债权人的利益。此外，他们指出，这一规定不仅会损害其他债权人的权益，还会违反债权平等原则。

五、对代位权财产分配问题的展望

为了解决代位权财产分配问题，需要进一步完善相关法律规定，明确代位权行使者对所取得财产的权益和分配方式。同时，需要平衡债权人的权益和其他债权人的利益，确保债权平等原则的实现。只有通过进一步的研究和探索，才能为代位权财产分配问题提供更为合理和可行的解决方案。