一、诉讼时效制度的目的

诉讼时效制度的目的主要有两个方面：一是催促权利人尽早行使权利，以维护社会财产关系的稳定；二是防止时间久远的权益纠纷浪费司法资源。根据我国的《民法通则》和特别法规定，诉讼时效适用于一般的民事诉讼。然而，将这些时效规则直接应用于股东代表诉讼却是不合适的。

二、股东代表诉讼的特点

股东代表诉讼具有以下两个特点：首先，原告股东并非直接承受受损利益的人，因此无法像直接诉讼那样直接感知权益的侵犯；其次，股东代表诉讼涉及公司的重大利益，这使得该利益成为公司运营质量的一部分，并且与公司与外部交易的稳定性密切相关。这些特点使得股东代表诉讼与一般的民事侵权诉讼有所不同。

三、解决矛盾的方法

为了解决上述矛盾，可以通过合理的时效制度来解决。具体方法是延长适用《民法通则》规定的一般诉讼时效，使原告有足够的时间感知公司利益的受损。同时，取消股东代表诉讼中的诉讼时效中断制度，以满足公司利益的尽快回复和与外部交易各方的稳定性要求。

四、取消诉讼时效中断制度的理由

取消股东代表诉讼的诉讼时效中断制度有以下几点理由：首先，公司提起诉讼不能成为股东代表诉讼的中断事由，因为后者的存在已经失去了必要性和合理性；其次，公司提出权利回复要求也不能成为股东代表诉讼的中断事由，因为这种要求是没有意义的；再次，过错股东同意履行义务或赔偿也是没有实际意义的；最后，从制度设计的角度来看，股东代表诉讼制度已经包含了一般民事诉讼时效中断的内容。综上所述，通过合理化时效制度体系，可以解决股东代表诉讼时效问题。这样的制度设计既能满足原告感知时空间接性的需求，又能保证公司利益的及时回复和与外部交易的稳定性。