刑事诉讼中的公诉人答辩技巧

一、正确驳斥翻供

在庭审中，被告人常常会推翻之前的有罪供述，并指责侦查机关逼供、诱供等违法行为。公诉人应从事实和证据的角度分析翻供是否成立，并强调检察机关的法律监督职能和侦查活动的合法性。公诉人应首先阐明侦查机关的合法性，然后对翻供不成立及串供或伪证进行事实和证据上的阐述和分析，最后指出捏造逼供、诱供的法律责任。

二、果断反驳辩护观点

辩护人常常以全面否定起诉书的指控开始辩护，并提出有过错为由要求从轻处罚。公诉人应从事实和证据的角度进行指控发言，发现并反驳辩护观点的矛盾之处。公诉人应强调定罪是前提，量刑是结果，辩护人既否定被告人构成犯罪的前提，又何以要求从轻处罚。通过具体分析和论证，以一个答辩反驳两个辩护观点。

三、否定比较式的辩护观点

在多被告人的庭审中，辩护人常常通过与其他被告人进行比较来论述其当事人罪轻或否定起诉书的排列顺序。公诉人应坚持指控权，强调各被告人的行为是否构成犯罪应根据犯罪构成要件来确定，不能简单比较。公诉人应注重坚持指控权作为根本观点，并根据案件事实进行论证，维护检察权的完整性。

四、防止辩护人将观点强加于人

在共同犯罪案件中，被告人和辩护人较多，辩护观点也较多。公诉人应以综合答辩为主要答辩方法，但也难免有遗漏。如果辩护人声称公诉人已同意其观点，公诉人应先对辩护人的辩护方式提出异议，然后再进行具体反驳。公诉人应坚持综合答辩，不被辩护人将观点强加于人。

五、体现检察机关整体形象

公诉人在庭审中代表国家行使职权，要维护检察机关的整体形象。公诉人在出庭时应注意语言表达的规范性和庄重性，具备比辩护人更高的论辩修养和文明程度。公诉人应坚持控辩正义，果断反击辩护人的攻击，但要有节制，避免激烈对抗，保证庭审活动的稳定。

庭审辩论艺术

庭审辩论艺术要求法庭雄辩家具备较高的艺术激情、艺术手段和艺术造诣。参与法庭辩论的每一个论辩者必须具备一定的艺术造诣，将现实与艺术完美结合，达到艺术化境界。在调动法庭辩论的综合艺术效应时，必须以事实真相为基础，并有效地运用艺术手段，使辩论既真实又艺术化。