事实错误对刑事责任的巨大影响

事实的错误对刑事责任的影响

一、积极的错误

积极的错误是指行为人错误地认为犯罪事实存在，实际上犯罪事实并未发生。由于这种错误认识的行为没有造成客观社会危害，因此不应承担刑事责任。在处理上比较容易。

二、消极的错误

消极的错误是指行为人错误地认为犯罪事实不存在，实际上犯罪事实确实存在。对于这种情况，大多数学者主张采用“事实的错误阻却故意”的原则处理。即当行为人对犯罪事实没有认识时，阻却了故意的成立，减轻了刑事责任。

三、将此种犯罪事实误以为彼种犯罪事实的错误

这种错误可以分为具体的事实错误和抽象的事实错误。具体的事实错误是指两个事实在同一构成要件中，而抽象的事实错误是指两个事实不在同一构成要件中。对于这种错误引起的刑事责任变化，理论界有多种见解：

1. 具体的符合说认为只有当行为人对实际发生的事实存在具体的完全一致的认识时，故意才成立。否则，故意不成立，只能认定过失犯罪。
2. 法定的符合说认为只要行为人对实际发生的事实在构成要件范围内相符合，就可以成立故意。对于具体的事实错误，不阻却故意。对于抽象的事实错误，根据构成要件是否是同质来区别对待。
3. 抽象的符合说认为只要行为人对实际发生的事实有抽象的符合认识，就可以成立故意。不同质的抽象的事实错误不一定阻却故意。但由于抽象的符合没有一定的标准，容易造成混乱。

综上所述，法定的符合说能够很好地对行为的法律价值进行等价的转换。对于具体的事实错误，可以采用法定的符合说。对于抽象的事实错误，应从责任主义的角度出发，坚持主客观相一致的原则。

在归责的时候，要考虑行为人的主观，个人的责任问题，这才是本来意义的责任主义。根据实际犯罪事实的严重程度和行为人对其认识的情况，可以依轻罪处理或一律依轻罪处罚。

总之，研究事实的错误的主要意义在于确定行为人的刑事责任。在处理事实的错误时，应根据具体情况综合考虑，确保刑事责任的公正与合理。