保险公司的追偿：法院维持保险公司主张

背景

2004年3月29日，重庆华君汽车运输有限公司与中华联合财产保险公司重庆分公司签订了一份保险合同。根据合同的约定，华君公司的渝B11486红岩汽车投保，保险期限为一年。合同明确规定，如果保险车辆肇事逃逸导致保险车辆损失或第三方的经济赔偿责任，保险公司不承担赔偿责任。此外，合同还要求投保人或被保险人在保险车辆发生事故后采取合理的保护和施救措施，并及时向事故发生地公安交通管理部门备案。如果未按照约定行事，保险公司有权拒绝赔偿，并有权追回已支付的赔偿款。今年1月5日，吴永红驾车行至江苏省宜兴市时，撞倒了两名行人致其死亡。吴永红在事故发生后逃逸。死者家属将吴永红、华君公司和保险公司一并告上了宜兴市法院。经过审理，法院判决保险公司赔偿经济损失9.4万余元。保险公司于今年9月支付了赔偿金等共计10万余元，并随后起诉华君公司，要求返还保险赔偿款并赔偿诉讼费和执行费等损失。

华君公司的主张

华君公司认为保险合同中的免责条款“保险车辆肇事逃逸，保险公司不负责赔偿”无效。其主要理由有两个：首先，在签订保险合同时，原告没有明确说明，被告当时并不知情，因此不是真实意思的表示；其次，宜兴市法院已经对保险合同进行过审理，原告再次以保险合同提起诉讼，违背了一事不再理原则。

法院的判决

南岸区法院审理后认为，保险公司在合同上清楚地告知了被告免责条款的内容，并且被告在合同上签章予以认可，因此该合同是有效的。另外，宜兴市法院审理的是损害赔偿纠纷，而并未对保险合同进行实质审理，其判决是基于《道路交通安全法》第76条的强制性规定。本案涉及保险公司行使追偿权的赔偿责任，与宜兴市法院的判决并不违背一事不再理原则。因此，法院判决华君公司返还保险公司赔款9.4万余元，并赔偿保险公司因此产生的诉讼费。据华君公司相关人士透露，该公司已经向市一中院提起上诉。