贷款诈骗罪与贷款纠纷的区别

1.主观非法占有目的

贷款诈骗罪的主要特征是行为人具有主观非法占有的目的，而贷款纠纷则不具备这一目的。只有当行为人通过虚假财务报表、资产证明和担保物品来获取贷款，并具有非法占有的目的时，才能构成贷款诈骗罪。否则，行为只能被视为贷款纠纷。

2.困难之处

由于主观非法占有目的是行为人的内心想法，外人很难得知，这给明确区分两者带来了困难。为此，最高人民法院发布了《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》，其中列举了一些情形，可视为具有非法占有目的，如明知没有归还能力而大量骗取资金、非法获取资金后逃跑、肆意挥霍骗取资金等。

3.其他认定标准

除了上述情形外，还可以从以下几个方面来认定行为人是否具有非法占有目的：1.行为人的还款态度；2.行为人贷款后的用途；3.分析导致贷款无法偿还的根本原因。在具体案件处理中，如果有证据证明行为人没有非法占有目的，不能仅仅因为贷款无法归还而以金融诈骗罪处罚。需要综合考虑上述认定标准，进行全面分析判断。