刑法关于罪数规定的缺憾

刑法修订对罪数规定的缺憾

新中国第一部刑法于1979年颁布，随后立法机关颁布了一系列的单行刑法与附属刑法，对1979年刑法进行了大量补充修改。为了适应市场经济条件下对犯罪的惩治需要，1997年3月14日，八届全国人大第五次会议对刑法进行了修订，这是我国刑事法制史上的一个里程碑。修订后的刑法是一部统一的、完整的、建国以来最完备的刑法典。然而，修订后的刑法在罪数规定方面存在一些缺憾。有的条文将单独成立的其他犯罪，作为本罪的严重情节定罪处罚；个别条文将结果加重犯作为吸收犯定罪外罚。

刑法240条规定的问题

刑法240条规定了拐卖妇女、儿童罪的刑罚，但其中的奸淫被拐卖的妇女情节被定为加重处罚的情节，而不是作为单独的犯罪定罪处罚。这明显不妥，因为奸淫被拐卖的妇女已经构成了强奸罪，应与拐卖妇女儿童罪数罪并罚。

刑法358条规定的问题

刑法358条规定了组织卖淫罪的刑罚，但其中的强奸后迫使卖淫情节被定为加重处罚的情节，而不是作为单独的犯罪定罪处罚。这明显不符合刑法原则，应按组织卖淫罪和强奸罪数罪并罚。

刑法中的数罪并罚问题

刑法中存在一些条文将多个犯罪行为定为数罪并罚，例如刑法294条和241条。然而，这些条文在定罪处罚标准上并不统一，缺乏一致性。这种不一致性违背了刑法罪刑相适应和适用刑法人人平等的原则。

刑法中的罪数理论

罪数理论研究的是如何依法区分一罪与数罪的问题。我国刑法界认为，区分一罪与数罪应以犯罪构成作为标准，即凡是有充分满足一次构成要件的事实就是一罪，有充分满足两次构成要件的事实即为二罪，以此类推。刑法总则仅规定了数罪并罚，对于如何区分一罪还是数罪未作规定，具体的罪数原则体现在刑法分则的条文之中。

结果加重犯的问题

结果加重犯是指法律上规定的一个犯罪行为，由于发生了严重结果而加重其法定刑的情况。然而，刑法中将一些行为规定为结果加重犯，却没有满足构成结果加重犯的条件。例如，奸淫被拐卖的妇女和强奸后迫使卖淫的，并不是基本犯罪行为拐卖妇女、组织卖淫造成的加重结果，两种情形下均具备了强奸罪的犯罪构成要件。因此，这些情形应分别规定为构成拐卖妇女、儿童罪和强奸罪、组织卖淫罪数罪并罚。

吸收犯的问题

吸收犯是指一个犯罪行为为另一个犯罪行为所吸收，失去独立存在的意义，仅以吸收的那个行为来论罪，对被吸收的行为不再予以论罪的情况。然而，刑法中将刑讯逼供致人伤残、死亡和非法拘禁使用暴力致人伤残、死亡规定为吸收犯适用故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚也不科学。这两种情形是典型的结果加重犯，应按基本犯罪行为定罪加重处罚。