多个证人证言能定罪吗

多个证人证言的证明能力及其在定罪中的作用

在刑事诉讼中，证人证言被视为一种重要的证据形式，其证明能力在理论上应与其他种类证据相同。然而，需要认识到证人证言的主观性，因为它是对客观情况的陈述。

被告人供述与证人证言的证明力

被告人供述也是一种证据形式，根据《刑事诉讼法》第46条的规定，被告人供述在证明力上应高于证人证言。该法规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”

然而，仅凭多个证人证言指向同一个人并不足以定罪，因为证人也可能提供虚假证词。警方在分析案件时会综合考虑实际情况来判断是否能否认定罪。

多个证人证言在定罪中的作用

根据《刑事诉讼法》第53条的规定，只有被告人供述而没有其他证据的情况下，不能认定被告人有罪和处以刑罚。然而，如果被告人供述与其他证据，包括证人证言等相互配合、相互补充，能够形成完整的证据链并符合法律规定，那么可以认定被告人有罪并处以刑罚。

法律依据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据的确实和充分应当符合以下条件：

1. 定罪量刑的事实都有证据证明；
2. 据以定案的证据经过法定程序查证属实；
3. 综合全案证据，对所认定的事实已排除合理怀疑。