点击数:10 更新时间:2023-12-20
当提到拆迁案件中的临时建筑时,很多人会将其与那些乱搭乱建的违章建筑混淆,误以为临时建筑是无法获得补偿的。然而,这是一个误区。我们必须明确一点,只要是经过正规审批程序的临时建筑,都是合法的建筑,在拆迁过程中,是应该获得补偿的。
今天,我们要讲述的案例就是一场针对临时建筑的“维权反击战”。案件的当事人张某是一位小粮商,他的生意一直很不错。2014年,张某决定扩大业务,建一个大一点的库房来储存粮食。他向所在县城的城乡规划局提出了申请,并于同年12月1日获得批复,允许他建设一处面积为775平方米的临时库房,使用期限为2年。
然而,到了2016年下半年,库房的使用期限即将到期。张某本想续期或者投资建设一个永久库房,但却收到了来自四家执法单位的一份通知书。通知书以即将进行的一个开发项目为由,认定张某的临时库房为违法建筑,并要求张某立即拆除,且不给予任何补偿。否则,四部门将采取强制拆除措施。
面对这一突如其来的变故,张某觉得无法承受这个巨大的打击,于是他找到了我们律所的拆迁律师,希望能够解决这个难题。我们的律师马丽芬和闫会东了解了情况后,认为四部门的要求过分,决定帮助张某进行维权。
首先,我们向县政府提出了行政复议申请,希望能够争取更多的维权筹码。然而,县政府以不在复议范围内为由,拒绝受理我们的申请。于是,我们向该市的中级人民法院提起了行政诉讼,要求撤销县政府的决定。经过激烈的庭审,法院认定县政府的行为违法,判决我们胜诉。
然而,尽管我们取得了胜诉,四部门的《责令限期改正通知书》仍然有效,张某的库房仍然面临拆除的危险。因此,我们在拿到胜诉判决后,继续向县法院提起诉讼,认为四部门的通知书不合法。我们认为,尽管张某的库房是临时建筑,但在之前经过了合法的审批,并且两年期限尚未到期。因此,库房是合法建筑,四部门责令拆除且不给予补偿的行为是不合理和不合法的。
面对即将败诉的局面,开发商考虑到漫长的诉讼过程将导致其无法及时获得土地,从而带来巨大的商业损失。因此,他们主动提出与张某协商谈判。在谈判桌上,我们律师占据了法律优势,最终开发商同意给予张某305万元的征收补偿。这个补偿额比周边拆迁户的补偿高出103万元左右。
通过这个案例,我们可以得出结论:临时建筑虽然是临时性的,使用期限较短,但并不意味着它们是非法的,也不意味着不能获得补偿。只要在合法期限内的临时建筑都是合法的建筑,享有同等的拆迁补偿权利。
因此,我们要告诉广大被征收人,如果遇到类似情况,不要因为建筑是临时的而退缩,不要因为政府的强势而畏惧。我们应该争取自己应有的权利,绝不少分!