合同违约责任必要性是什么

合同违约责任的必要性

在实践中使用合同时，由于交易双方的法律水平、合作关系的亲疏程度以及对交易的重视程度等因素的影响，期望双方订立一份完美的合同是不现实的。很多时候，双方只是简单地约定了各自的权利和义务，草率地签署合同并开始履行，但往往忽视了违约责任的设计。直到合同履行过程中对方违约时，才发现合同中根本没有约定相应的对策或反制措施，有的合同中只有简单一句“一方违约的，承担相应的违约责任”。

根据《民法典》第107条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。然而，“相应的违约责任”并不明确，根据民法典可以有多种理解，可见这样空洞的、没有可操作性的条款无法解决问题。因此，在合同中明确约定承担违约责任的方式是非常必要的。

合同违约责任条款适用的前提条件

通常情况下，违约责任条款的适用应以有效合同存在为前提。如果合同效力消灭或被否定，从逻辑上来说，违约责任条款的效力也应随之消灭，但这种机械处理并不合理。毕竟，合同的签订体现了当事人的意愿，违约责任则是合同设立目的未实现的救济途径。虽然合同效力因有关原因而不复存在，但其意愿已经体现，这是一个不争的客观事实。尤其是当事人事先约定违约责任条款不受合同效力影响的情况下，似乎应肯定违约责任条款的独立性，使其在合同效力消灭或被否认时仍然可适用。

在实务中，合同当事人事先约定的违约责任条款一般仅限于支付违约金。理由是，支付违约金属于预定赔偿金的性质，当事人有选择数额和计算方式的自由，同时作为救济方式，更关注的是是否存在实际损失，与合同效力无关。而其他违约责任形式，如继续履行、修理、重作、更换、减少价款或者报酬，则不仅必须基于合同有效成立，而且当事人的选择余地有限。至于赔偿损失，虽然与合同有效存在无必然关联，但其适用多取决于法律规定。

解除合同的权利和强制执行的权利

最后，如果当事人发生违约行为，合同的一方有权单方面解除合同的法律效果。如果违约方对违约行为拒不负责任，当事人可以向人民法院提起诉讼，人民法院对于拒不执行判决结果的当事人有强制执行的权利。