点击数:45 更新时间:2022-07-28
微信聊天记录可以作为一种证据,但并非唯一可以定罪的证据。它只是作为辅助证据之一,必须保留好或导出来,并且需要经过查证属实才能作为认定事实的根据。根据《刑事诉讼法》第五十条,用于证明案件事实的材料都可以作为证据,包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料和电子数据。
虽然微信聊天记录可以作为证据使用,但要具备相应的证明力,成为认定案件事实的依据并不容易。除了微信证据内容与案件事实之间的关联度外,微信证据要得到采信还需要满足以下两个条件。
由于微信不是实名制,如果不能证明微信使用人是案件当事人,则微信证据在法律上无法与案件产生关联性。目前司法实践主要有四个途径来确认微信使用人的身份:对方当事人自认、微信头像或相册照片的辨认、网络实名和电子数据发出人认证材料、以及第三方机构即软件供应商腾讯公司的协助调查。然而,前两种方式带有偶然性,不能作为常态化的确认方式,后两种方式涉及到软件供应商的第三方技术协助,但尚未形成良性运转的流程,因此不能像人们想象的那样简单提交一段微信记录。
微信证据的真实性和关联性与其完整性有关。由于微信证据是生活化的片段式记录,如果不完整可能会断章取义,也无法反映当事人的完整真实意思表示。由于缺乏明确的认证规则和专门的电子证据鉴定机构,部分公证和鉴定存在瑕疵和缺漏,这增加了法院对电子证据认证的难度。因此,建立专门的电子数据证据鉴定机构并明确其认证规则,是目前发展“微信”证据的必然需求。