合议庭成员评议案件歪曲事实的处理方式

合议庭评议原则

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合议庭评议案件时，实行少数服从多数的原则。评议过程应当制作笔录，并由合议庭成员签名。在评议中，如存在不同意见，必须如实记入笔录。

决议扭曲事实的责任

然而，如果审判委员会讨论后做出的决议扭曲了事实，那么支持该决议的审委会成员将承担相应的责任。

法律规定

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条的规定，合议庭评议案件时，应当按多数人的意见作出决定，但是少数人的意见应当写入笔录，并由合议庭的组成人员签名。此外，《中华人民共和国法官法》第四十六条也对法官的行为作出了明确规定。如果法官贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判，隐瞒、伪造、变造、故意损毁证据或案件材料，泄露国家秘密、审判工作秘密、商业秘密或个人隐私，故意违反法律法规办理案件，因重大过失导致裁判结果错误并造成严重后果，拖延办案贻误工作，利用职权谋取私利，接受当事人及其代理人利益输送，或违反规定会见当事人及其代理人，从事或参与营利性活动并在企业或其他营利性组织中兼任职务，以及有其他违纪违法行为，都将受到相应的处分或追究刑事责任。

处分和追究责任

对于法官的处分，将按照有关规定进行处理。而对于支持决议扭曲事实的合议庭成员和涉及扭曲事实决议的审委会成员，也将根据相关法律规定承担相应的责任。通过以上法律规定和规定的处理方式，可以确保合议庭评议案件时，尊重多数意见的同时，也能保证少数意见的表达，并防止决议扭曲事实的情况发生。同时，对于违反法律规定的法官和涉及扭曲事实决议的成员，将追究相应的法律责任，以维护司法公正和法律权威。