关于服务可贸易性问题的讨论

服务产品的特点

服务产品与实物型产品相比较具有一些独特的特点，这些特点在服务营销思想发展的“缓慢行进阶段”得到了广泛的讨论。学者S.W.Brown等指出，服务产品具有无形性、生产与消费的同时性、不可储藏性或易逝性和异质性等特点。

无形性指的是服务产品无法具体呈现出来，不像实物型产品那样可以被触摸或观察到。生产与消费的同时性意味着服务产品在生产过程中与消费过程同时进行，无法被储藏。不可储藏性或易逝性表示服务产品无法被储存，一旦没有被消费，就会消失。异质性指的是每个服务产品都是独特的，因为它们受到提供者和消费者之间的互动影响。

服务生产与消费的同时性与可贸易性

服务生产与消费的同时性是导致服务不可贸易观点的主要原因之一。根据J.Bhagwati的观点，这种同时性要求服务的生产者与使用者之间进行直接接触和互动。

1986年，Hirsch提出了“同时性因素”来解释可贸易与不可贸易服务之间的区别。他认为，服务生产者与使用者共同作用期间产生的成本占交易总成本的比例越低，该服务的可贸易性就越高。

国际服务贸易与传统比较优势原理

国际间的服务贸易活动不断增加，这促使理论界重新审视体现在赫克希尔-俄林-萨缪尔逊模型中的国家比较优势原理。关于传统比较优势原理是否适用于解释国际服务贸易的问题，形成了三种主要意见。

一种观点认为，长期以来用于解释有形货物贸易的模型不适用于解释国际服务贸易。另一种观点认为，传统比较优势原理完全适用于解释国际服务贸易。第三种观点认为，传统比较优势原理在稍加发展后可以解释国际服务贸易，并且得到了广泛认可。同时，理论界对于国际服务贸易的比较优势进行了深入的探讨。

经济和文化比较优势

学者D.I.Riddle区分了经济的和文化的两种比较优势。他指出经济比较优势具有以下特点：

首先，一些传统的比较优势原则可以直接应用于服务贸易。国际竞争可以促进服务质量和服务价格的改善，服务业的专业化分工有助于各国开发其自然与人力资源并利用规模经济。其次，不同行业的比较优势源泉存在差异，例如旅游业更依赖于自然资源禀赋。第三，人力资本是竞争优势的重要源泉，教育质量成为决定性的因素。最后，比较优势是动态变化的，不同国家可以在全球服务市场中开辟出自己的竞争领域和比较优势。

文化比较优势源于不同国家或地区的文化非兼容性。一个国家可以从文化的非兼容性中获得自己的文化比较优势，例如某航空公司的“礼仪学院”。