点击数:16 更新时间:2024-01-22
目前,企业在追收债务方面主要采用三种方式。第一种是企业内部人员催收,第二种是委托法律部门,第三种是委托专业的企业商账追收机构。
企业内部人员对客户的信息最了解,能够与客户保持直接的联系,并及时对欠款做出反应。然而,企业内部人员无法直接对债务的追回与否进行奖惩,导致机会成本上升,影响商业信誉,最终帐款的收回无法得到保障。
法律诉讼对欠款的追收提供了很好的保障,但是诉讼程序较为繁琐,具有强制执行性,使得企业与客户成为不可逆转的冤家。此外,诉讼前债权人需要支付律师费用,漫长的诉讼过程和结果也无法保证欠款的收回。
专业的企业商账追收机构作为第三方出现在债务人与债权人之间,根据债权人的要求制定可行性的追收方案,并及时与客户沟通案件的进展情况,具有良好的时间保证,对债务的追回提供了很好的保障。
总之,三种方式各有利弊。为了保证欠款能够及时、完整地收回,执行人员在案件追收前期应对案件本身进行详尽的了解与分析。
从债务追收的成功率来看,企业越来越倾向于委托专业的企业商账追收机构代理债务追收。首先,专业企业商账追收机构充当了债务人与债权人之间的润滑剂作用,避免了双方面对面商讨时可能引发的不快情绪,从而使欠款更加难以收回。其次,专业的企业商账追收机构通常具备资信调查的能力和强大的追收网络,能够对企业的欠款进行科学分析,并向企业提供可行性的债务追收方案。此外,专业机构的人员素质较高,他们应具备专业的法律和经济学知识,以及良好的心理学和交际学知识,能够灵活应用这些知识来最大限度地为客户挽回损失。最后,专业的企业商账追收机构更加注重案件的成功率,即如不成功则不收取佣金。相比之下,企业如果选择将债务人诉诸法律,就需要花费大量的时间和法律费用,而且诉讼的结果难以保证,这对企业来说就好比吃着难咽的野菜汤,苦不堪言。