案情简介

甲因出国留学，将摄像机一台交其好友乙保管。乙团生括独据，急需用钱，遂将该摄像机卖给丙。丙以为该摄像机为乙所有，遂以2000元的价格成交。2年后，甲如期回国，要求乙返还摄像机，甲在得知乙将该摄像机卖给丙后，遂以乙无权处分为由要求丙返还摄像机。丙拒绝返还，甲遂向法院提起诉讼。

问题

甲要求丙返还摄像机的诉讼请求是否应予以支持?为什么?

法律解读

本案涉及善意取得的构成要件及效力问题。

善意取得的构成要件

善意取得是指受让人在取得他人动产时出于善意，并且符合特定要件，从而取得该动产的所有权。善意取得的构成要件包括以下几点：

1. 标的物为动产。善意取得仅适用于动产，不包括不动产。但有学者认为，善意取得制度应扩大到不动产。不适用善意取得的动产包括采登记对抗主义的动产、非以无记名有价证券表彰的债权、法律禁止流通的物品、未分离的不动产的出产物、依法被查封的财产以及遗失物和赃物。

2. 受让人基于交易行为取得动产的占有。善意取得要求受让人通过交易行为取得动产的占有。继承等非交易行为不符合善意取得的要件。

3. 受让人在取得动产时具有善意。善意是指受让人在取得动产时不知道或不应当知道让与人无处分权。如果受让人在交易时以明显不合理的低价受让财产，就不具备善意。

4. 受让人已支付价款。在理论上有不同观点，一种观点认为受让人已经支付价款为善意取得的构成要件，另一种观点认为只要该转让行为是有偿行为，不论受让人是否已经支付对价，均不影响善意取得。

善意取得的效力

善意取得制度的目的是维护交易安全，保护受让人的利益。在我国的立法和司法实践中，善意取得制度得到承认和适用。如果受让人符合善意取得的构成要件，那么他将取得该动产的所有权，原动产所有人不能要求返还。

案件分析

根据本案情况，丙从乙处购买了摄像机，并且并不知道乙为无权处分人，因此可以认定丙具有善意取得的要件。丙已经支付了合理的价格，并且取得了该摄像机的占有。此外，该摄像机属于法律上自由流转物，不存在禁止转让的问题。因此，丙取得该摄像机符合善意取得的所有要件，享有对该摄像机的所有权。甲无权向丙追索。至于乙出卖该摄像机的行为，构成对甲的财产的侵害，属于侵权行为。同时，甲与乙之间存在保管合同关系，乙有保管和返还该摄像机的义务。乙未经甲同意擅自处分该摄像机，构成违约行为。因此，甲可以向乙提起侵权诉讼或违约诉讼，维护自己的权利。