债务转移合同纠纷的主体是谁

1、在债权让与情况下，债权人向债权人的通知义务是债权让与树立的关键。如果未尽到通知义务，债权让与对债权人不发生效力，如果引起诉讼，原债权人才是适格当的诉讼主体。

2、在债权承担情况下，债权人则必须征得债权人的同意后才能参加债的相干，否则引起诉讼，原债权人仍然是适格的诉讼主体。成都讨债公司

3、在债权债权演绎综合转移时刻两种情况，法定的演绎综合转移无须通知、同意，合并、分立后的法人或者别的组织法定的成为合同当事人，也是适格的诉讼主体。而意定的演绎综合转移须经合同相对方同意后才能参加合同相干，从而打消诉讼上的主体资格，充其量也只是无独立哀求权的第三人。

债权债权转移的典范有哪些

1、债权让与

债权人经过进程让与合同或者法律允许的别的办法将其享有的债权转移给第三人享有的行为。就债权让与的性质而言，其实是债权人处分其权利的表现。这就哀求处分人(债权人)必须享有处分权。合同的当事人自然享有对合同权利的处分权，而在代理的情况下，代理人须事先得到处分的特别授权或者事后得到处分权的追认。

2、债权承担

债权人经过进程与第三人订立债权承担合同，将其债权的全部或部分转移给第三人的行为，称为债权承担。该第三人叫作承担人。就债权承担的性质，其本色则是债权人转嫁其义务的表现。权利的实现依赖于义务的履行，义务的转嫁意味着对权利存在潜在的侵害。所以，就债权的承担、哀求必须履行严格的法律手续后才能发生其预期的法律效果。

3、债权债权演绎综合转移

所谓债权债权的演绎综合转移，是指一方当事人将其债权债权一并转移给第三人，由该第三人演绎综合的承受全部权利义务的行为。由此不难看出，债权债权的演绎综合转移实际包括了债权让与和债权承担两个行为，但又不是这两个行为的大略叠加。根据合同法的规定，债权债权演绎综合转移又包括意定演绎综合转移和法定演绎综合转移两种，意定演绎综合转移即是合同法第八十八条规定的情况，是基于当事人之间民事行为而发生的，而法定演绎综合转移是合同法第九十条规定的，是基于法律的直接规定而发生的。