欠条撕毁能否作为证据使用

欠条撕毁是否可作为证据使用的法律分析

证据完整性

根据证据规则，证据必须具有完整的内容和形式，以证明案件的事实。即使欠条被撕毁，但如果重新粘贴后仍保持了证明借款事实的完整性，法官会认定其有效。本案中，欠条被陈-伟撕毁后由徐-冬及时粘贴，欠条的完整性得以保持，证明了双方间的借款事实，并且双方对借款事实陈述一致，进一步证明了欠条的客观真实性。

举证责任的承担和转移

在民事诉讼中，提出主张的一方有责任提供证据来证明其权利主张。本案中，双方均认可是陈-伟撕毁了欠条，但对于撕毁的原因双方各执一词。由于事发当时只有两人在场，双方的陈述已经构成了一对一的证明结构。撕毁欠条的原因和过程无法查明，但由于陈-伟确认了借款事实，本案的争议焦点已转化为陈-伟是否已经还清欠款。根据"谁主张，谁举证"的原则，举证责任转移到了陈-伟一方。然而，陈-伟一直未提供还款证据，只对借款作出还款的抗辩，且其抗辩缺乏合理性，不足以对抗徐-冬提出的事实和主张。

"高度盖然性"证明标准问题

"高度盖然性"是司法审判中长期社会实践形成的一种证明标准，适用于待证事实真伪不明的情况。根据该标准，如果待证事实具有高度盖然性，主张该事实发生的当事人不负举证责任，相对人应负举证责任。因为当事人无法举证时，法院认定高度盖然性事实发生的可能性更大，更接近真实，避免误判。在本案中，陈-伟欠徐-冬款项并书写了欠条，这种情况是必然发生的，书面记载接近客观真实性，具有高度盖然性。而陈-伟主张撕毁欠条证明已还清借款的主张仅仅是一种惯常做法，缺乏必然的因果关系，具有较低的盖然性。因此，陈-伟还款撕欠条的陈述不可信程度高于徐-冬的解释。