医生私自接生致产妇子宫被切责任怎担

非法行医导致患者损害的法律责任

被告李某作为一名在职的妇产科医生，在未经有权机关批准的情况下，在家中私设诊所为他人接生孩子。然而，由于李某家中不具备抢救设施，导致在产妇出现大出血后，无法及时进行有效的救治，进而延误了抢救时机，最终导致原告的子宫被切除。从损害后果来看，这是一起相当严重的案件。

一、非法行医的性质

根据国务院《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，任何单位或个人未取得《医疗机构执业许可证》，擅自从事医疗服务活动，都属于非法行医。被告李某未取得执业许可证，在家中从事医疗服务活动，因此其行为属于非法行医。

二、非法行医的法律责任

非法行医属于普通的人身损害赔偿纠纷，而不是医疗事故损害赔偿纠纷。根据《民法通则》的规定，应按照赔偿原则、项目和计算标准办理赔偿事宜。值得注意的是，《医疗事故处理条例》是一部行政法规，其赔偿标准较低，并且规定了不构成医疗事故的情况下不予赔偿，从而未能充分体现生命的价值和人格尊严。

三、非法行医导致患者损害的责任划分

在本案中，被告李某作为非法行医者，其行为导致原告的子宫被切除，从而给原告造成了损害。根据法院审理认定，李某的行为与原告的损害后果之间存在因果关系。尽管李某主张原告凝血功能障碍是出血的原因，但由于缺乏证据支持，该主张不予支持。

四、对非法行医的法律责任的思考

在非法行医的情况下，患者处于相对弱势地位。合法行医者在行医活动中已经需要承担医疗风险的预见、防范以及减轻损害的义务，并且需要对过错和因果关系承担举证责任。而非法行医者更应当承担医疗风险和举证责任，这符合法学原理中“举轻以明重”的原则。

综上所述，根据两级法院的判决，被告李某应承担主要责任并赔偿原告三万元民事责任。这一判决从私法的角度落实了侵权法的补偿功能。然而，从公法的角度来看，对非法行医者的惩罚功能似乎尚未得到充分发挥。

最终，被告李某不服判决并提出上诉，但二审法院驳回了上诉，维持了原判。