第二次开庭前申请回避可以吗

第二次开庭前申请回避是否可行？

回避主体根据《民事诉讼法》第45条规定，回避的主体包括审判人员和其他人员。审判人员的范围包括各级人民法院院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员和助理审判员；其他人员包括人民陪审员、执行员、书记员、翻译人员、鉴定人员、勘验人员。

回避方式和程序根据《民事诉讼法》第45条规定，回避的方式包括自行回避和申请回避。自行回避是指审判人员和其他人员在法律规定的情形出现时，应主动退出该案件的审判及其他相关工作。申请回避是指当事人及其法定代表人根据《民事诉讼法》的规定，在案件开始审理时提出回避申请，说明理由。如果回避事由是在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的三日内，以口头或者书面形式作出决定。申请人对决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次。

回避事由根据《民事诉讼法》第45条规定，回避事由包括三种情况：一是本案当事人或者当事人、诉讼代理人的近亲属；二是与本案有利害关系；三是与本案当事人有其他关系可能影响对案件的公正审理的。除了这三种情形，《若干规定》还增加了若干种情形，如担任过本案的证人、鉴定人、勘验人、诉讼代理人的；审判人员在一个审判程序中参与过本案审判工作的；同时还规定了参与五种不法行为的审判人员和其他人员也必须回避。

回避的法律后果被申请回避的人员在法院作出是否回避的决定前，应当暂停参与该案的工作，除非需要采取紧急措施。被驳回申请的当事人申请复议的，复议期间被申请回避的人员不停止参与该案的工作。关于“紧急措施”的范围，法律缺乏明确的界定，学术界的主流观点认为，主要是指财产保全和证据保全。另一个法律后果是，法院作出回避决定后，被决定回避的人员已完成的有关工作是否有效。对此，法律没有明文规定，不同学者有不同的观点。

违反回避制度的法律责任《民事诉讼法》并没有对违反回避制度的法律后果及法律责任作出明确规定。但是在涉及上诉案件、再审案件的法律条文中，有关程序违反法定程序的情况作出了相应的规定。根据《若干规定》的修正，对于违反法定程序、不执行回避的情形，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。这显示出我国重实体、轻程序的司法理念。根据以上分析，当事人在第二次开庭前申请回避是可行的。根据《民事诉讼法》的规定，当事人应当在案件开始审理时提出回避申请，说明理由。如果回避事由是在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。法院应当在申请提出的三日内作出决定。被申请回避的人员在法院作出是否回避的决定前，应当暂停参与该案的工作，除非需要采取紧急措施。如果申请被驳回并申请复议，被申请回避的人员可以继续参与案件工作。违反回避制度的法律责任根据《若干规定》的修正进行处理。